02.01.2015 Views

Tomas av Aquinos gudsbevis

Tomas av Aquinos gudsbevis

Tomas av Aquinos gudsbevis

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

natur. Att veta att solen är en värmekälla är redan att veta en del om solens<br />

natur. Ju mer jämförbar effekten är i förhållande till orsaken desto mer <strong>av</strong>slöjar<br />

effekten om orsakens natur. Människor ger upphov till uppvärmning,<br />

exkrementer, hantverk, symfonier, romaner, vetenskapliga, teorier och nya<br />

människor. Dessa effekter ger i olika grad och på olika sätt besked om sin<br />

orsaks natur, men den effekt som har högst grad <strong>av</strong> jämförbarhet med orsaken,<br />

dvs den nya människan, barnet, ger mest information om orsakens<br />

natur.<br />

3 Artikel 3. Existerar Gud<br />

Den tredje artikeln behandlar direkt frågan om huruvida Gud existerar.<br />

Här presenterar Thomas de fem sätt (quinque viæ) på vilka han anser<br />

att Guds existens kan bevisas, men diskuterar även invändningar som teodicéproblemet<br />

och en preocchamitisk variant <strong>av</strong> Occhams rakkniv<br />

3.1 Teodicéproblemet<br />

Gud verkar inte finnas. För om en <strong>av</strong> två (konträra) motsatser<br />

blir oändlig så förstörs den andra helt och hållet. Med namnet<br />

Gud menas något oändligt gott. Om alltså Gud existerade, skulle<br />

inget ont finnas. Det finns emellertid ont i världen. Alltså existerar<br />

inte Gud. 25<br />

Tanken här är väl att eftersom det finns ondska i världen så måste den<br />

yttersta principen utmärkas <strong>av</strong> begränsad godhet, den begränsas <strong>av</strong> det onda<br />

som finns i världen. Alltså finns inte Gud, uppfattad som oändligt god.<br />

3.2 Inomvärldslig förklaring<br />

25<br />

Om färre principer ger en fullständig förklaring så behöver man<br />

inte räkna med fler. Men allt som förekommer i världen verkar<br />

kunna förklaras fullständigt även om man antar att Gud inte<br />

finns, ty naturliga effekter förklaras <strong>av</strong> tingens natur, medan <strong>av</strong>sedda<br />

effekter förklaras <strong>av</strong> det mänskliga förnuftet eller viljan.<br />

Det är alltså inte nödvändigt att anta att Gud existerar. 26<br />

Videtur quod Deus non sit. Quia si unum contrariorum fuerit infinitum totaliter<br />

destruetur aliud. Sed hoc intelligitur in hoc nomine Deus quod sit quoddam bonum<br />

infinitum. Si ergo Deus esset, nullum malum inveniretur. Invenitur autem malum in<br />

mundo. Ergo Deus non est.<br />

26 .../quod potest compleri per pauciora principia non fit per plura. Sed videtur quod<br />

omnia quæ apparent in mundo possunt compleri per alia principia supposito quod Deus<br />

non sit, quia ea quæ sunt naturalia reducuntur in principium quod est natura, ea vero<br />

quæ sunt a proposito reducuntur in principium quod est ratio humana vel voluntas. Nulla<br />

igitur necessitas est ponere Deum esse.<br />

13

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!