Miljöekonomi i potatis- och grönsaksodling - Greppa näringen
Miljöekonomi i potatis- och grönsaksodling - Greppa näringen
Miljöekonomi i potatis- och grönsaksodling - Greppa näringen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Exempel<br />
Några förutsättningar för bevattningsberäkningarna<br />
Rampmaskin Kanon<br />
Investering 210 000 kr 170 000 kr<br />
Underhåll % av investering 5% 4%<br />
Flyttning inkl ställtid 60 min 45 min<br />
Timkostnad vid flyttning 400 kr 400 kr<br />
Areal <strong>potatis</strong> 25 ha 25 ha<br />
Antal bevattningar per år 4 st 4 st<br />
Spridningsbredd 48 m 72 m<br />
Genomsnittlig fältlängd 350 m 350 m<br />
traditionell maskin, vilket innebär en kostnad inklusive<br />
ställtid på ca 400 kr per extra flyttning med rampmaskin.<br />
Med 25 hektar specialgrödor som årligen bevattnas<br />
4 gånger per år blir detta 100 hektar per år som bevattnas.<br />
Med en rampbredd på 48 meter <strong>och</strong> 350<br />
meter i genomsnittlig längd på fälten blir varje bevattningsdrag<br />
på 1,68 hektar vilket reduceras i beräkningarna<br />
till 1,5 hektar p g a att inte hela bredden alltid<br />
kan utnyttjas p g a fältformer. Detta innebär att rampbevattningsmaskinen<br />
i detta exempel behöver flyttas<br />
67 gånger under en bevattningssäsong. En traditionell<br />
bevattningsmaskin kan beräknas ta 72 meter per drag<br />
vilket blir 2,52 hektar per drag med 350 meter långa<br />
drag. P g a fältformar reduceras denna siffra till ca 2,4<br />
hektar. En traditionell bevattningsmaskin behöver alltså<br />
flyttas 42 gånger per säsong enligt ovanstående<br />
exempel med 4 ggr 25 hektar i bevattnad areal.<br />
Extrakostnaden för flyttning av rampmaskin blir<br />
alltså 42 ggr 100 kr plus 25 ggr 400 kr vilket tillsammans<br />
blir 14 200 kr.<br />
Vatteneffektivitet<br />
För vanliga bevattningsmaskiner kan man räkna med<br />
att 60-80 procent av vattnet utnyttjas av grödan för<br />
ökad tillväxt. Med rampbevattning ökar vatteneffektiviteten<br />
till 75-90 procent. Om det kalkyleras med ca<br />
70 procent vatteneffektivitet med traditionell bevattning<br />
<strong>och</strong> 82,5 procent för rampbevattning innebär<br />
detta ca 18 procent högre effektivitet på rampbevattning.<br />
Med en hektarkostnad per bevattningstillfälle på<br />
t ex 1 400 kr per hektar när både fasta <strong>och</strong> rörliga<br />
kostnader för bevattning beaktats <strong>och</strong> 18 procent i<br />
ökad kapacitet p g a högre vatteneffektivitet blir detta<br />
värt 250 kr per hektar <strong>och</strong> bevattningstillfälle. För en<br />
gård med 25 hektar som bevattnas 4 ggr per år innebär<br />
detta 25 000 kr per år. Kostnaden för olika gårdar<br />
är dock mycket skiftande beroende på areal <strong>och</strong> förutsättningar<br />
för bevattning. Värdet av ökad vatteneffektivitet<br />
samt intäktsförändringar från grödan är de två<br />
viktigaste posterna. Dessutom är båda dessa poster<br />
mycket skiftande mellan olika gårdar. Kostnadsreduktionen<br />
av förbättrad vatteneffektivitet är t ex större för<br />
en gård med dieselmotor till pumpen jämfört med en<br />
gård som har elmotor till pumpen. Bevattningsgivan påverkar<br />
givetvis också kostnadsreduktionen per hektar.<br />
Sammanställning av förändring av kostnader <strong>och</strong> intäkter<br />
Enligt ovanstående antaganden blir extrakostnaden<br />
för en bevattningsmaskin med ramp för en gård med<br />
specialodlingar på 25 hektar <strong>och</strong> att dessa bevattnas 4<br />
gånger per år ca 4 000 kr per år i ökad avskrivning<br />
<strong>och</strong> ränta, 4 000 kr i ökat underhåll samt ca 14 000 kr<br />
per år i ökade kostnader för att flytta maskinen. Den<br />
ökade kostnaden för denna gård bedöms till 22 000 kr<br />
per år. Från dessa 22 000 kronor skall det räknas bort<br />
värdet av ökad vatteneffektivitet vilket bedöms till<br />
25 000 kr per år. Värdet av ökad vatteneffektivitet är<br />
alltså i samma storleksklass som de sammanlagda<br />
ökade kostnaderna.<br />
Exempel<br />
Exempel på ändrade kostnader <strong>och</strong> intäkter<br />
per år vid rampbevattning<br />
Avskrivning <strong>och</strong> ränta<br />
Underhåll<br />
Flyttning av maskin<br />
Summa<br />
Ökad vatteneffektivitet<br />
Ökad skörd <strong>och</strong> bättre kvalitet<br />
Summa<br />
-4 000 kr<br />
-4 000 kr<br />
-14 000 kr<br />
-22 000 kr<br />
+25 000 kr<br />
kr<br />
+3 000 kr<br />
+ ökad skörd <strong>och</strong> bättre kvalitet<br />
Dessutom finns det ökade intäkter i form av ökad<br />
skörd <strong>och</strong> förbättrad kvalitet på grödan p g a jämnare<br />
bevattning. Det kan även finnas andra fördelar med en<br />
högre vatteneffektivitet i fall det inte finns obegränsat<br />
med vatten tillgängligt för bevattning. Samma kvantitet<br />
vatten räcker ju till en större areal. Om det är investerat<br />
i frekvensstyrning av elpumpen, kan även elförbrukningen<br />
per kubikmeter pumpat vatten minskas<br />
med rampbevattning. Att det inte behövs lika stor<br />
effekt till pumpen med ramp som med kanon, kan<br />
vara ytterligare ett argument för ramp i samband med<br />
10 www.greppa.nu
Change language