NordISKT TEmA 2009 - Tandläkartidningen

Efter att röntgenröret riktats in mot det aktuella
området gällde det att patienten satt stilla; exponeringstiden
var nämligen 15–20 minuter. Stråldosen
var mycket hög och var inte begränsad till det aktuella
området.
Siemens röntgenkula från 1930-talet. Designmässigt
har utvecklingen tagit ett jättekliv. Nu var
exponeringstiden nere i värden som är jämförbara
med dagens apparater. Strålningen var nu i huvudsak
begränsad till området för undersökningen.
➤ denna för oss så viktiga hjälpvetenskap.« I artikeln
berättar skribenten vidare att kursdeltagarna
hyllade professorn med en »subskriberad«
middag på Hasselbacken, där man som minne
➤ Besök museet överlämnade ett cigarrskrin av silver till honom.
Professorn reste hem, men röntgenapparaten
Svenska Tandläkare- gjorde tjänst hos institutet till några år in på
Sällskapets odontologiska
museum i dell.
1920-talet, då den ersattes av en modernare mo-
Kista i norra Stockholm
tar gärna emot
I dag tronar professorns röntgenapparat i sällskapets
museum. Lika tung som då och kräver
besökande grupper.
Hör i så fall av er till lika många starka män som då för att rubbas ur
Lars Frithiof, sitt läge, visar det sig när Tandläkartidningens
tel 08-96 42 55, fotograf dirigerar den på plats för fotografering.
e-post:
Lars Frithiof, en av entusiasterna på museet, berättar
att exponeringstiden vid bildtagning lars.frithiof@ki.se
var
15–20 minuter. Så det gällde att patienterna satt
stilla. Stråldosen var mycket hög och inte centrerad
på samma sätt som senare. När röntgen
började användas mer flitigt inom odontologin
drabbades också många tandläkare av skador, så
kallad röntgennekros, vilket i värsta fall ledde till
amputation av fingrar eller armar. En som drabbades
var den engelske tandläkaren C Edmund
Kells, som var en av pionjärerna inom området.
1928 amputerades ena armen vid axelleden.
Hans situation som enarmad tandläkare blev alltför
svår, och han tog sitt liv 1928. I ett brev skrev
han: »När jag tänker på de tusentals patienter,
som var dag har nytta av röntgenstrålarna, kan
jag inte beklaga mig. Att ett fåtal får lida till förmån
för millioner, är naturens lag.« n
28
Tandläkartidningen årg 101 nr 1 2009