21.04.2015 Views

2009:6 - SAU

2009:6 - SAU

2009:6 - SAU

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Ulvsgryt (1; Granlund 2007) och vid Falltorp (2; Lagerstedt<br />

2008). Vid Västra Via framkom lämningarna efter<br />

ett 20‐tal treskeppiga hus med dateringar från slutet av<br />

bronsålder till vendeltid (Eriksson & Onsten-Molander<br />

2007; Pettersson manus). Till denna översiktliga förteckning<br />

över huslämningar från äldre järnålder i Närke – som<br />

inte gör anspråk på att vara helt komplett – kan också<br />

läggas till de från Sanna. Sammantaget betyder detta att<br />

källmaterialet och kunskapen kring järnålderns hus och<br />

boplatser i Närke ökat avsevärt de senaste åren.<br />

3. Mål<br />

Målsättning och frågeställningar<br />

Lämningarna vid RAÄ 98 Sanna undersöktes, dokumenterades<br />

och tolkades utifrån syfte och frågeställningar<br />

som uppställdes i undersökningsplanen för den särskilda<br />

undersökningen.<br />

Det övergripande syftet var att bidra till att den allmänna<br />

kunskapsuppbyggnaden kring i första hand järnåldern<br />

i Örebro län. Fynd från förundersökningen pekade dock<br />

mot att platsen även använts under tidigare perioder än<br />

järnålder.<br />

Huvudfrågeställningarna handlade om att fastslå typ,<br />

funktion, kronologi samt omfattning av fornlämningen.<br />

Angående järnåldersbebyggelsen handlade de mera<br />

specifika frågeställningarna om:<br />

• När etablerades järnåldersbebyggelsen i området? Och<br />

hur är den relativa kronologin mellan de olika bebyggelselämningarna<br />

från järnåldern?<br />

• Går bebyggelsens organisation att fastställa?<br />

--Hur många hus fanns det?<br />

--Fanns det flera samtida gårdar inom undersökningsområdet?<br />

Och i så fall fanns det skillnader mellan<br />

dem?<br />

--Ingick lämningarna i ett större boplatskomplex? Och<br />

hur var relationen till de närliggande RAÄ 66 och 99?<br />

• Går det att se de enskilda gårdarnas rumsliga struktur<br />

och dess ekonomi?<br />

--Vilka hustyper fanns?<br />

--Kan man fastställa rumsindelning av enskilda hus?<br />

--Är det möjligt att urskilja olika aktivitetsytor inom<br />

boplatsområdet?<br />

--Finns rester från hägnader?<br />

4. Undersökningen<br />

Metod<br />

Undersökningsområdet avbanades av med hjälp av larvbandsdriven<br />

grävmaskin. Den borttagna matjorden forslades<br />

bort med dumper och tippades söder om undersökningsområdet.<br />

Markens sandiga karaktär krävde en<br />

försiktig avbaning med maskin och handrensning. Detta<br />

eftersom många anläggningar främst identifierdes genom<br />

förekomsten av sten och att dessa stenar väldigt lätt rörde<br />

sig i sanden i samband med avbaningen med maskin.<br />

Anläggningarna mättes in digitalt i plan och informationen<br />

överfördes till programmet Intrasis. Anläggningarna<br />

undersöktes därefter genom att grävas ut till hälften<br />

samt dokumenteras genom skriftlig beskrivning, profilritning<br />

och fotografering. I undantagsfall endast skriftligen.<br />

Några anläggningar grävdes ut i sin helhet. Bedömningen<br />

gjordes i varje enskilt fall beroende på anläggningens<br />

karaktär och fyndmaterial. Ambitionen var att snitta<br />

samtliga inmätta anläggningar.<br />

Lösfynd och prover mättes in digitalt. Fotografering<br />

utfördes fortlöpande digitalt och med sv/v film. Anläggningar,<br />

fynd och prover registrerades i Intrasis och<br />

behandlades vidare i GIS-miljö (ArcGIS).<br />

Det kulturlager som upptäcktes vid förundersökningen<br />

avgränsades. Sammanlagt 31 stycken provrutor (1 × 1 m 2 )<br />

grävdes för att fastställa stratigrafin, identifiera fynd samt<br />

erhålla en ökad förståelse av boplatsens rumsliga struktur.<br />

Utplaceringen av provrutorna gjordes var tionde meter i<br />

kulturlagret samt i en väst-östlig linje väster om kulturlagret.<br />

Under avbaningsarbetet användes metalldetektor för<br />

att lokalisera metallföremål.<br />

Analyser och fyndregistrering<br />

Den osteologiska analysen har utförts av Emma Sjöling<br />

(<strong>SAU</strong>). Kvarts‐ och flintamaterialet har granskats av<br />

Michel Guinard (<strong>SAU</strong>). Keramikmaterialet har specialregistrerats<br />

av Tony Engström (<strong>SAU</strong>) samt Ole Stilborg (Keramiska<br />

forskningslaboratoriet, Lunds universitet). Makrofossil<br />

analyser har utförts av Stefan Gustavsson (Oden<br />

Kulturinformation). Vedartsanalyserna har gjorts av Erik<br />

Danielsson (VEDLAB). 14 C‐dateringarna har utförts av<br />

Ångströms laboriatoriet i Uppsala. Magnus Hellqvist<br />

(Högskolan Dalarna) har genomfört geologiska analyser.<br />

Metallfynden har konserverats vid Stiftelsen Föremålsvård<br />

i Kiruna.<br />

Prioriteringar<br />

Resultaten av både utredningen och förundersökningen<br />

visade huvudsakligen spår av boplatslämningar från äldre<br />

järnålder, men med visst inslag från äldre tidsperioder.<br />

Undersökningsplanen för den särskilda undersökningen<br />

sau rapport <strong>2009</strong>:6 17

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!