You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
en från förhistorisk tid har de helt enkelt inte bevarats<br />
p g a nedbrytningsprocesser. En annan förklaring skulle<br />
kunna vara att det obrända benmaterialet har deponerats<br />
utanför undersökningsområdet.<br />
De brända benen påverkas också av tafonomi (se Sjöling<br />
2007). Förbränningen av benen är den största mänskliga<br />
påverkan av benen. Man kan tänka sig att i detta fall handlar<br />
om avfallshantering eller att man kanske dessutom<br />
använde benen som bränsle. Att de brända benen ligger<br />
koncentrerade till den centrala norra delen skulle kunna<br />
förklaras med vilken kontext och tid de troligtvis tillhör,<br />
vilket troligtvis är tidigneolitikum (se ovan).<br />
Artfördelning<br />
De arter som identifierats i materialet är svin (obrända<br />
eller eldpåverkade tandfragm), nötboskap (obränt fragm<br />
av fotrotsben, obränt fragm av mellanfotsben och bränt<br />
fragm av mellanhands-/mellanfotsben), får/get (bränt<br />
hornfragm och kraniumfragm) samt fågel (bränt) (se fig 72<br />
och benlista). I övrigt har ben från ”stor gräsätare” och<br />
”mellanstor däggdjursart” påträffats och då långa rörben,<br />
mellanhands-/mellanfotsben, tandfragment och revben.<br />
Inga ben av människa har påträffats.<br />
2. Anläggningar med artbestämda ben<br />
Av anläggningarna med artbestämningar innehöll två<br />
endast obrända ben (fig 73). De låg i områdets östra del och<br />
kommer troligtvis från historisk tid (A2777 och A3599). Ett<br />
stolphål i den norra centrala delen, A22070, som innehåller<br />
ett bränt fragment av mellanhands-/mellan fotsben av<br />
nöt, saknar datering.<br />
Grop A21027 i norra delen av det centrala delområdet<br />
innehöll trattbägarkeramik samt slagen flinta och en<br />
större mängd brända ben varav ett av dem har kunnat<br />
bestämmas till får/get. A21027 är med stor sannolikhet<br />
från tidigneolitikum. Även en 14 C‐datering av ett hasselnötsskal<br />
gav värdet till denna period. Träkol från A10325<br />
har 14 C‐daterats till yngre bronsålder. Anläggningen innehöll<br />
emellertid även trattbägarkeramik, d v s keramik från<br />
tidigneolitikum. A10325 har därmed en yngre datering än<br />
fynden i dem. A10325 tolkas som ett stolphål från yngre<br />
bronsålder–förromersk järnålder som är nedgrävd i en<br />
äldre anläggning. Dateringen av härden A1089 är mera<br />
osäker, men den kan vara från neolitikum eftersom den<br />
innehöll keramik som troligtvis är neolitisk.<br />
De arter som identifierats i de tre anläggningarna med<br />
neolitisk keramik är får/get och möjligtvis svin. I större,<br />
Antal<br />
Vikt (g)<br />
Art OB E BB Totalt OB E BB Totalt<br />
Svin 9* 1* 2 12 1,8* 0,19* 0,09 2,08<br />
Nöt 3 - 1 4 16,38 - 0,84 17,22<br />
Får/Get - - 2 2 - - 2,51 2,51<br />
Fågel - - 1 1 - - 0,05 0,05<br />
Stor gräsätare 10 - 4 14 5,81 - 5,96 11,77<br />
Mellanstort däggdjur - - 8 8 - - 2,46 2,46<br />
Däggdjur 4 - 38 42 1,21 - 13,39 14,6<br />
Djur - - 6 6 - - 0,57 0,57<br />
Oidentifierat 2 - 189 191 0,12 - 20,7 20,82<br />
Totalt 28 1 251 280 25,32 0,19 46,57 72,08<br />
Figur 72. Artfördelning, Antal fragment, vikt (g), fördelat på obränt (OB), eldpåverkat (E) och bränt (B) material. * tandfragm.<br />
Anl. nr. Anl.typ Art Benslag BB/OB Antal Vikt (g) Datering av<br />
anl.<br />
Övr. fynd<br />
Datering av<br />
fynd<br />
1089 Härd får/get horn BB 1 0,31 ? keramik ev. neo<br />
2777 Grop svin tand OB 9 1,8 förm. hist tid<br />
3599 Utgår nöt fotrotsben OB 1 6,99 förm. hist tid<br />
10325 Stolphål svin tand BB 2 0,09 neo -y brå keramik neo<br />
22070 Stolphål nöt mellanhands-/<br />
mellanfotsben<br />
BB 1 0,84 ?<br />
21027 Grop får/get kranium BB 1 2,2 neo keramik,<br />
slagen flinta<br />
neo<br />
(keramik)<br />
Figur 73. Anläggningar med artbestämnda ben. BB = bränt, OB = obränt.<br />
sau rapport <strong>2009</strong>:6 81
Change language