21.04.2015 Views

2009:6 - SAU

2009:6 - SAU

2009:6 - SAU

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ningar som utgick. Detta kan uppfattas som att det är förhållandevis<br />

lätt att uppfatta vad som är en anläggning eller<br />

icke-anläggning. I studien av stolphålen var dock variationen<br />

stor mellan medarbetarna i andelen tydliga och mindre<br />

tydliga stolphål. Av de sju som grävde större delen av<br />

tiden varierade andelen tydliga stolphål mellan 45 % och<br />

88 %. (Andelen påverkas självklart också av om det är ett<br />

område i UO med flera hus man grävt i). Tar vi emellertid<br />

bort personerna med den högsta respektive den lägsta<br />

andelen får vi dock en stor samstämmighet mellan de<br />

övriga fem (mellan 67 % och 75 %). Detta får emellertid nästan<br />

inget utslag alls i jämförelsen mellan de centrala och<br />

östra sandiga delområdena (sammanlagt 36,6 %) och det<br />

västra siltiga delområdet (26,8 %) (se fig 14). Däremot blev<br />

det en större samstämmighet mellan de centrala och östra<br />

delområdena, så som fallet var med andelen anläggningar<br />

som utgick<br />

Slutsatsen av denna begränsade källkritiska studie kan<br />

sammanfattas enligt följande:<br />

Jordarten och olika individuella bedömningar påverkade<br />

i mycket liten utsträckning bedömningen av anläggningarna<br />

i plan. Däremot var stolphålen något tydligare i<br />

profil i det siltiga området i väster jämfört med det sandiga<br />

området centralt och i öster. Olika individuella bedömningar<br />

(erfarenheter) påverkade till viss del – men inte<br />

mycket – tolkningarna av stolphålen.<br />

Markförhållandena i det sandiga centrala delområdet<br />

innebar att många anläggningar var svårtolkade. Dessutom<br />

var det i detta delområde som de neolitiska fynden<br />

och anläggningarna påträffades, d v s kronologin var här<br />

mera komplex jämfört med de andra delområdena.<br />

Rutundersökningen<br />

Delområde Antal rutor (m 2 )<br />

1. Centrala 22<br />

2. Östra 2<br />

3. Västra 6<br />

4. Nordvästra 1<br />

Figur 15. Antalet grävda kvadratmetersrutor i de olika delområdena.<br />

Kvadratmeterrutor grävdes för att klargöra den vertikala<br />

stratigrafin i kulturlagren samt erhålla representativa<br />

fyndmaterial från dessa. Det senare fallet gäller främst från<br />

det stora sammanhängande kulturlagret i norra delen av<br />

det centrala delområdet (A101437). Avsikten var att lägga<br />

ut merparten av rutorna systematiskt var 10:e meter över<br />

den yta som bedömdes vara den centrala boplatsytan utifrån<br />

förundersökningsresultaten. Sammanlagt grävdes<br />

31 kvadratmetersrutor inom UO, merparten (22 st) inom<br />

det centrala delområdet, varav 12 rutor grävdes inom det<br />

tjockare sammanhängande kulturlagret A101437. Kulturlagret<br />

förekom dock i uttunnad form, eller fläckvis, över<br />

en större yta – särskilt väster och söder om A101437. Flertalet<br />

av de övriga rutorna i delområdet kan därför också<br />

sammanföras med den centrala boplatsytan.<br />

I övrigt grävdes två rutor i det västra delområdet inom<br />

det mindre kulturlagret (A101438). De båda rutorna som<br />

grävdes i östra delområdet var två frirutor i anslutning till<br />

den ovalformade anläggningen A8948.<br />

Rutorna undersöktes skiktvis för hand ner till steril. All<br />

jord torrsållades i 4 mm såll.<br />

22 sau rapport <strong>2009</strong>:6

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!