Botniabanan bilaga 2-7 - Riksrevisionen

1999-12-17Regeringskansliet begärde bland annat följande komplettering av underlaget:Förteckning redovisande i vilka avsnitt som Botniabanan påverkar områden somutpekats som riksintressen enligt miljöbalken med tydliga uppgifter om vilkariksintressen som avses. Bedömningar bör göras av om påverkan kan innebärapåtaglig skada enligt miljöbalkens bestämmelser. Om påtaglig skada kan förutsesbör en särskild analys redovisas utvisande varför alternativ lokalisering inte kanväljas. Om alternativ lokalisering inte kan väljas bör redovisas vilka åtgärder somBanverket planerar vidta i syfte att begränsa skadan samt vilka effekter dessaåtgärder kan medföra. Motsvarande redovisning bör ske beträffande verksamhetenseventuella påverkan på områden som skyddas enligt 7 kap. miljöbalken inklusiveområden som av regeringen föreslagits till den Europeiska gemenskapernaskommission som särskilt skydds- eller bevarandeområde (Natura 2000). Tänkbaraåtgärder för att kompensera eventuella skador bör anges.För bansträckningen över Umeälvens delta – utanför område som är upptaget påVåtmarkskonventionens lista över internationellt värdefulla våtmarker (SÖ 1975:76)– bör i en fördjupad studie redovisas påverkan av området, bl.a. vad avser områdetsekologiska karaktär, under såväl anläggningsskede som drift. Möjligheterna attkunna kompensera eventuella oundvikliga skador bör redovisas närmare.2000-03-24I Banverkets första komplettering efter tillåtlighetsansökan framfördes attden valda korridoren för Botniabanan inte skulle medföra någon påtagligskada på områden som skyddas enligt 7 kap. miljöbalken. Det gällde båderiksintressen och Natura 2000. Järnvägen skulle inte passera genom den delav Umeälvens delta som hade denna skyddsstatus.2000-05-31Regeringskansliet begärde bland annat följande komplettering:En redovisning skall lämnas för samtliga utredda sträckningar (inkl. förordadsträckning) där Botniabanan påverkar områden som av regeringen föreslagits till denEuropeiska gemenskapernas kommission som särskilda skydds- ellerbevarandeområden (Natura 2000). Bedömningar skall göras av i vilken utsträckningBotniabanan kan komma att påverka de värden som motiverat regeringens förslag.Om skada kan förutses skall i en särskild analys redovisas varför en alternativsträckning inte kan väljas. Om alternativ bansträckning inte förordas bör detredovisas vilka åtgärder som Banverket planerar vidta för att begränsa skadan samtvilka effekter åtgärderna kan medföra. Möjligheter att kompensera eventuella skadorskall också anges.Studien för bansträckningen över Umeälvens delta (Banverkets PM 16) börfördjupas när det gäller eventuell indirekt påverkan på angränsande CW-område(område som är upptaget på Våtmarkskonventionens lista över internationellavåtmarker (SÖ 1975:76)) vad avser områdets ekologiska karaktär. Eventuell indirektpåverkan på andra områden i deltat som skyddas med stöd av bestämmelserna imiljöbalken (t.ex. riksintresse för naturvård, naturreservat inklusive områden som avregeringen föreslagits till den Europeiska gemenskapernas kommission som särskiltskydds- eller bevarandeområde (Natura 2000)) bör också redovisas. Redovisningenbör omfatta eventuell påverkan under såväl anläggningsskede som drift. Möjligheteratt kunna kompensera eventuella skador bör redovisas.Botniabanan och järnvägen längs Norrlandskusten42