Botniabanan bilaga 2-7 - Riksrevisionen

2001-12-21Kommissionen lämnade ett motiverat yttrande om felaktig tillämpning avfågeldirektivet. Genom att inte klassificera Umeälvens delta som ett särskiltskyddsområde hade Sverige inte uppfyllt sina skyldigheter enligt direktivet.2002-01-22Länsstyrelsen meddelade Naturvårdsverket resultatet av den utredning somgjorts. Två nya och sammantaget betydligt större Natura 2000-områdenföreslogs. Det ena området, som är utpekat enligt fågeldirektivet, omfattarslätterna norr om deltat och genomskärs av Botniabanan (karta 3).Avgränsningen baserades på en sammanställning av allt tillgängligt ochrelevant underlagsmaterial, fältstudier och synpunkter från kommunen,jaktvårdsföreningar och ideella organisationer.2002-01-24Regeringen fattade beslut om att klassificera CW-området som ett särskiltskyddsområde enligt fågeldirektivet, enligt tidigare förslag frånlänsstyrelsen. Detta förslag motsvarade dock inte resultatet av den utredningsom länsstyrelsen nyligen hade genomfört.2002-03-07Regeringen beslutade att inhämta yttrande från kommissionen enligt 20 §förordningen (1998:1252) om områdesskydd enligt miljöbalken m.m. ochartikel 6.4 andra stycket i art- och habitatdirektivet. Beslutet avsågsträckningen genom Umeälvens delta.2002-05-07Banverket kompletterade med delunderlag om Umeälvens delta införregeringens begäran om yttrande från kommissionen. Förutom informationom effekter på habitat och arter och om kompensationsåtgärder ingick härför första gången en fullständig ändamålsbeskrivning av delsträckan, vilketlagstiftningen kring särskilt skyddade områden ställer krav på. Härredogjorde Banverket ingående för varför man endast bedömde att detöstliga alternativet (i något mindre utsträckning även Öst 2) uppfyllde dekrav som ställdes på banans funktion för att uppnå ändamålsenlighet.Beskrivningen av naturvärden som påverkas av Botniabanan utgick nu fråndet utvidgade Natura 2000-område som pekats ut enligt båda direktiven. Detfanns grundliga konsekvensbedömningar av deltat och de kringliggande, nuskyddade, åkermarkerna som järnvägen gick igenom. Det konstaterades attden valda sträckningen skulle komma att påverka vissa skyddade arter ochmiljöer. Banverket bedömde dock att kompensationsåtgärder skulle kunnasäkra lika bra eller bättre förhållanden i framtiden. Banverket ansåg att detfanns tveksamheter i det underlag som låg till grund förNatura 2000-utvidgandet, och påpekade även att deltat är en mycketföränderlig naturmiljö som hela tiden rör sig söderut.2002-06-06De nya utökade Natura 2000-områdena fick sin skyddsstatus fastslagen.Botniabanan och järnvägen längs Norrlandskusten44