Artbrottskonstruktionen - Juridicum - Stockholms universitet

ättssak samt brott mot totalförsvarsplikten till artbrottskategorin. 198 I samband med ny lagstiftninghar även lagstiftaren i förarbetena bekräftat att vissa typer av brott utgör artbrott,t.ex. grovt rattfylleri, övergrepp i rättssak samt vapenbrott. 199 Lagstiftaren uppmärksammade ipropositionen att tillerkännandet av artbrottskaraktär i princip har skett brottstyp för brottstypsnarare än genom generella riktlinjer. 200Utöver de redan nämnda brotten som i förarbetena har hänförts till artbrottskategorin,har ytterligare artbrottsklassificeringar åstadkommits genom rättspraxis. 201 Rättspraxis äremellertid aningen vacklande och svårbedömd i detta avseende eftersom omständigheterna idet enskilda fallet alltid påverkar utgången. Dessutom har successiva förändringar skett av påföljdsreglernasedan 1989 års påföljdsreform. Uppräkningen är inte en redogörelse för hurgällande rätt ska betraktas med avseende på artbrottskonstruktionen, utan syftar snarare till attge en bild av hur konstruktionen används och har använts i domstolarna. Redogörelsen ger enöversikt över den särbehandling i påföljdshänseende med anledning av ”brottslighetens art”som har gjorts och görs i rättspraxis. Brott som i rättspraxis, utöver de redan omnämnda, harbedömts som artbrott och föranlett fängelsepåföljd – i vart fall i det enskilda fallet under de idet ifrågavarande fallet rådande omständigheterna – är bl.a. oredlighet mot borgenärer, 202grov hemfridskränkning, 203 grovt penninghäleri, 204 sexuellt ofredande, 205 sexuellt utnyttjandeav underårig, 206 sexuellt utnyttjande av barn, 207 sexuellt tvång, 208 sexuellt utnyttjande, 209utpressning, 210 grov fridskränkning, 211 grov stöld genom väskryckning, 212 bokföringsbrott, 213brukande av falsk urkund, 214 hets mot folkgrupp, 215 förtalsbrott, 216 barnpornografibrott, 217198 Prop. 1997/98:96 s. 116. I Straffsystemkommitténs betänkande som låg till grund för propositionen nämnsexempel på ytterligare möjliga artbrott, t.ex. olaga hot, väskryckning från äldre personer samt olovlig körning, seSOU 1995:91 del II s. 140.199 Se bl.a. prop. 1993/94:44 s. 34 f., prop. 1996/97:135 s. 10 samt prop. 1999/2000:27 s. 68.200 Prop. 1997/98:96 s. 116. Jmf. vad som förespråkades i SOU 1986:14 s. 458.201 En mycket utförlig redogörelse över de brott vilka hänförs till artbrottskategorin i gällande rätt samt undervika förutsättningar återfinns i Sterzel, Georg, Studier rörande påföljdspraxis m.m., främst s. 21-24. Se ävenHoflund, Olle, Straff och andra reaktioner på brott, s. 90-92 samt 142 ff.202 NJA 1989 s. 570. Rättsfallet avsåg ett undandragande om ett belopp om cirka 45 000 kronor.203 RH 1987:120. Brottet bestod i att gärningspersonen nattetid hade trängt in i och kvarstannat i en ung kvinnasbostad under en inte obetydlig tidsrymd, vilket föranledde att kvinnan kände sig tvungen att lämna bostaden föratt undgå sexuella närmanden av gärningspersonen. Jmf. dock NJA 1990 s. 315, där i sett samma typ av gärningföranledde villkorlig dom jämte dagsböter istället för fängelse.204 NJA 2003 s. 254. Brottet bestod i att en person för annans räkning hade förvarat en mycket stor summapengar i sin bostad efter det att denne fått vetskap om att pengarna härrörde från narkotikabrott.205 RH 1997:91. Brottet bestod i att en man vid sex tillfällen hade ringt till för honom okända kvinnor och underfalska förespeglingar ställt frågor om kvinnornas sexualliv. HovR fann att brottsligheten var ”… så allvarlig attpåföljden inte kan stanna vid ett bötesstraff …” och åberopade följaktligen brottets art som skäl för fängelse.206 NJA 2003 s. 313. Brottet utgörs numera av våldtäkt mot barn samt sexuellt utnyttjande av barn.207 Se NJA 2006 s. 79 I. Brottet bestod i att en 26-åring hade haft samlag med en 13-åring. Samma bedömninggjordes i fråga om sexuellt utnyttjande av underårig (i förening med barnpornografibrott) i rättsfallet NJA 2006s. 212.208 Hovrätten för Nedre Norrlands dom den 28 mars 2007, mål nr. B 554-06. Brottet bestod i att gärningsmannenfört in fingrar i en sovande kvinnas underliv. Både TR och HovR gjorde bedömningen att det rörde sig om sexuellttvång. TR utdömde en alternativ påföljd, medan HovR dömde till sex månaders fängelse med hänvisningtill brottslighetens art”.209 RH 1993:85. Brottet bestod i försök till sexuellt utnyttjande av en berusad, djupt insomnad kvinna.210 NJA 1997 s. 507. Brottet bestod i att den tilltalade hade uppdragit åt annan person att förmå målsäganden atttill honom själv betala ett belopp om 35 000 kronor.211 NJA 2004 s. 97. Samma bedömning har gjorts avseende grov kvinnofridskränkning, se NJA 1999 s. 102 , RH2003:70 samt RH 2003:91.212 RH 1989:7. Se även SOU 1995:91 del II s. 140. Jmf. dock RH 1993:28.213 NJA 1999 s. 769 och NJA 2000 s. 195. Jmf. dock NJA 2001 s. 397, NJA 2001 s. 618 samt NJA 1998 s. 300.214 RH 1994:53. Brottet avsåg brukande av falskt pass samt falskt körkort för att i affärssyfte illegalt ta sig in iSverige. Jmf. dock NJA 1983 s. 786 samt RH 1983:167 där förmildrande omständigheter förelåg.41