Stenmonumenten i Storvretabygden 2016 Sven-Inge Windahl

Andra tolkningsförslag
Kanske är det fråga om en skämtsam stenskyltning uppförd av sentida stenhuggare som arbetat i Storskogen.
Själva gropen, placerad framför den borrännemärkta stenen, skulle kunna vara en stentägtsgrop (även om det
idag inte är så lätt att säga om det verkligen stått något originalblock på plats här). Vill man ändå hålla fast vid
en gravtolkning så kan man ju tänka sig att sentida stenhuggare använt sig av stenen som ingått i en tidigare
blockgrav, som kan ha sina rötter i sen stenålder. Det finns flera exempel på blockgravar i närområdet. Att
komma till en stor blockgrav med redan grovhuggen sten kunde nog vara som att komma till ett dukat bord för
sentida stenhuggare.
Enligt en annan tolkning skulle blockarrangemanget på den här platsen kunna vara ett gammalt gränsmonument,
som markerade en gammal bygdegräns. Borrännorna efter den genomförda klyvningen skulle
faktiskt kunna ha ett viktigt signalvärde. De skulle kunna uppfattas som en stenstämpel, som bekräftade att det
fanns en bakomliggande myndighet, som garanterade gränsens rättsliga status. Man får väl då tänka sig att
borrännorna härstammar från så pass tidig tid att stenborrning var ett exklusivt myndighetsverktyg och att
bönder, som behövde hugga sten för husbehov, ännu inte hade tillgång till borrtekniken. Det som kan tala för
en gränsmonument-tolkning just i det här fallet (liksom på många andra klyvhålsplatser) är den omständigheten
att just inget hugget stenmaterial tycks ha forslats bort från platsen. Stenhuggare, som byggde stenmonument
vid bygdegränser, hade säkert inget behov av forsla hem huggen sten för husbehovsanvändning. Mot en sådan
tolkning talar möjligen det faktum att ifrågavarande monument saknar resning på höjden och uppmärksammas
först när man kommer nära inpå det.
Jag har ovan försökt att hjälpa ”klyvhålsgraven” att finna sin plats i bygdehistorien och i stenhanteringens
flertusenåriga historia. Det känns dock knappast som att jag lyckats fullt ut. Det behövs kanske flera
infallsvinklar och en hel del ”utanför- boxen-tänkande” för att tidsmässigt och funktionsmässigt kunna
bestämma den märkliga ”klyvhålsgraven”.