PDF Dosyayı açmak ve makaleyi okumak için tıkla

Cranial – Dental Özellikleri:
Gentry (2003), Orta Sinap’dan bir boynuz parçasını P. coeloprys olarak
değerlendirir. Sinap formasyonunda bu boynuz parçası dışında, P. coelophyrs’e ait
cranial buluntusu tanımlanmamıştır.
Tuna (1986), Külalıayağı’ndan tanımladığı M 1 ’in (uzunluk: 31, genişlik: 30.4
mm) metacone ve hypocone’u içeren arka lobunun protocone ile paracone’u içeren
ön loba göre, buccale doğru daha çıkıntılı olduğunu yani lobların, buccal ve lingual
olarak aynı düzeyde olmadığını belirtir. Tuna’nın (1986) yaptığı tanımlamaya göre,
protocone gelişmiştir ve ön kolu paracone ile birleşmiştir. Hypocone en gelişmiş
tüberküldür. Protocone’nun kısa arka kolu ile, metacone ve hypocone’un ön kolu,
arka loba ait olan mesostyle düzeyindedir. Kapalı ve az derin olan prefossette,
postfosette’e göre daha geniştir. Hypocone ile metacone’un arka kolları birleşmediği
için, postfosette’in arka tarafı açıktır. Dişin proksimalinde görülen cingulum,
linguale doğru kaybolur. Mine rugozitesi (kırışıklık), fosette’lerin iç ve dış
duvarlarında daha belirgindir. Loblar arasında basal pli yoktur. Sığındere M 1
örneğinde ise (uzunluk: 38.7, genişlik: 33.0 mm), farklı olarak, tüberküller arasında
birleşmeler yoktur ve pre ile postfossette’ler oldukça derindir.
Kozbaşı’ndan tanımlanan M3’ün (uzunluk: 45.5, genişlik: 21.0 mm) mine
rugozitesi buccal tarafta daha belirgin olup, dişin buccal lobları arasında, iki basal pli
(ectostylid) vardır. Diş, ön tarafında bucco-lingual, arkasında ise mesio-distal olarak
iki köke sahiptir. En çok gelişmiş tüberkül olan protoconid’in ön kolu, metaconid ile
birleşmiştir. Hypoconid hilal şeklindedir ve arka kolu metastylid düzeyindedir. Az
66