PDF Dosyayı açmak ve makaleyi okumak için tıkla

cinsiyet farklılıklarından kaynaklanan birer varyasyon olabileceklerini
açıklamaktadır.
Yine Ozansoy’un (1965) P. hofstetteri’ye ait süt dişleri için yaptığı
tanımlama ve karşılaştırmalara göre, DP2’de iç duvar hypoconid ve protoconid
olmak üzere iki lobtan oluşmuş olup, bunlardan hypoconid az bir yüzeye sahiptir ve
küçük bir yarıkla protoconid’ten ayrılmıştır. Protoconid’in P. coelophyrs örneklerine
göre daha fazla gelişmiş olmasına karşın, dişin endoconid, endoconilid ve
hypoconulid’in oluşturduğu posterior kısmı daha küçüktür. Metaconid’in iç
kısmında, diğer Paleotragus örneklerinden farklı olarak, pli veya cingulum bulunur.
DM3, Maragha türünden daha kısa, P. microdon ve P. cf. coelophyrs
örneklerinden ise daha geniş ve uzundur. Dişin anterior bölümü İran’dan gelen P.
coelophyrs’e, posterioru ise Çin’den gelen P. coelophyrs ve P. microdon’a benzer
özellikler sunmaktadır. P. hofstetteri DM3 örneğinde hypoconid ve endoconilid,
Maragha P. coelophyrs örneklerinde görülen yaklaşık 90 o ’lik bir açıdan farklı olarak
“T” şeklinde görülmektedir. DM4’de birinci lob ikinciden daha küçük olup, bu loblar
Maragha’dan gelen P. coelophyrs örneklerinde görülenlerle aynı boydadır.
Protoconid ve paraconid birbirlerinden ayrı olup, protoconid’in iç yüzeyinden
başlayarak occlusalde de devam eden yarık, yalnızca P. microdon’da bulunmaktadır.
Bu özelliklerin yanı sıra, P. hofstetteri süt dişlerindeki rib’ler diğer Paleotragus
türlerine göre çok belirgindir ve iyi gelişmiştir (Ozansoy, 1965).
Ozansoy (1965), İspanya Paleotragus örnekleri (Paleotragus I ve II) ile
yapmış olduğu karşılaştırmalarda, P. hofstetteri P 3 ’ünde oldukça az gelişim gösteren
75