13 kasım 2012 mkr - Ä°stanbul BüyükÅehir Belediyesi
13 kasım 2012 mkr - Ä°stanbul BüyükÅehir Belediyesi
13 kasım 2012 mkr - Ä°stanbul BüyükÅehir Belediyesi
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddine; 18.10.2006 gün ve 2006/172 sayılı ilçe meclis kararı ile bu<br />
kararın kabulüne ilişkin 12.4.2007 gün ve 925 sayılı Büyükşehir Belediye Meclis Kararı’nın iptaline karar<br />
verildiği belirtilmektedir. Kadıköy Belediye Başkanlığı’nın İlgi (b) yazısı ve ekleri ile; İstanbul 7. İdare<br />
Mahkemesi’nin 25.11.2009 gün ve E:2007/1695, K:2009/1987 sayılı kararı gereği Fenerbahçe Mahallesi,<br />
101 pafta, 710 ada, 28 parsele mahreç verecek şekilde 29 parsele uzatılarak planlanmış olan 3 m.’lik yolun<br />
iptal edilerek bu alanın mer’i plan şartları olan max.TAKS:0.35, max.KAKS:2.07, Hmax.:Serbest yapılanma<br />
koşullarında Yüksek Yoğunluklu Konut Alanı’na alınmasına ilişkin 1/1000 ölçekli U.İ.Planı Değişikliği<br />
Teklifi’nin 14-15-28 ve 29 parsellerin halihazır ve kadastral sınırlarında kayma olduğu görüldüğünden<br />
Kadıköy İlçe Kadastro Müdürlüğü’nden alınan güncel parsel sınırlarının teklif plan paftasına aktarıldığı<br />
belirtilerek; gereği yapılmak üzere tarafımıza iletilmiş,<br />
Teklif plan değişikliğine ilişkin ; “Kadıköy İlçesi, 101 pafta, 710 ada, 29 parsele ilişkin 1/1000 ölçekli<br />
Uygulama İmar Planı değişikliği teklifi incelenmiş olup, İstanbul 7. İdare Mahkemesi’nin 25.11.2009 gün ve<br />
E:2007/1695, K:2009/1987 sayılı kararı ve Ulaşım Planlama Müdürlüğü’nün görüşü dikkate alınarak teklif<br />
plan hazırlanması için ilçesine iadesi Komisyonumuzca uygun görülmüştür.” şeklindeki ilgi (c) Büyükşehir<br />
Belediye Meclis Kararı alınmıştır.<br />
İlgi (b) kararda bahsi geçen Mahkeme kararının iptal gerekçesine bakıldığında ; “plan tadilatı ile<br />
getirilen düzenlemenin çıkmaz sokak oluşturma ve 7 mt den dar yaya yolu oluşturma gibi imar<br />
yönetmeliğinde belirtilen hükümlere uygun olmadığı uygulama imar planı ile açılan çıkmaz yolun planlama<br />
ilke ve tekniklerine uygun olmadığı yapılan idari işlemde kamu yararı bulunmadığı” hususlarına atıfta<br />
bulunulduğu ,<br />
Teklif plan tadilatı ile ; mahkeme kararında belirtilen iptal gerekçelerinin ortadan kaldırılmadığı<br />
(çıkmaz sokağın mevcut olduğu) , mer-i bölge planında da mevcut bulunan çıkmaz sokağa mahkeme kararı<br />
ile iptal edilen plandan farklı bir çözüm getirilerek sokağın kuldesak ile sonlandırıldığı ve 28 parsele mahreç<br />
sağlandığı görülmektedir. '' denilerek<br />
İlgi (a) yazı eki İlçe Meclis Kararı ile 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı teklifi ekte olup; yazımız<br />
ve eklerinin ilgi (d) Başkanlık onayı ve genelgesi, yürürlükteki yasalar ve yönetmelikler ile 5216 sayılı<br />
yasanın 7-b ve 14.maddelerine göre değerlendirilmek ve hakkında karar alınmak üzere Büyükşehir Belediye<br />
Meclisine havale olunmuştur.<br />
KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Kadıköy İlçesi, 101 pafta, 710 ada, 28- 29- 14 ve 15 parsellere ilişkin<br />
1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği teklifi incelenmiş olup, söz konusu teklif mahkeme<br />
kararlarında belirtilen iptal gerekçelerini ortadan kaldırmadığından dolayı meri 1/1000 ölçekli plan<br />
şartlarının muhafaza edilmesi Komisyonumuzca uygun görülmüştür.<br />
Meclisimizin Onayına Arz Olunur.<br />
Sefer KOCABAŞ Timur SOYSAL Mustafa DEMİRKAN<br />
İmar ve Bayındırlık Başkan Vekili Raportör<br />
Komisyonu Başkanı<br />
İrfan MERT Oktay BİRİNCİ Hayri KIR<br />
Üye Üye Üye<br />
Ömer Lütfü SOMUN M. Sedat ÖZKAN Nevzat ŞELİMEN<br />
Üye Üye Üye<br />
65
Change language