23. araştırma sonuçları toplantısı 1. cilt - Kültür ve Turizm Bakanlığı

Es gibt noch zahlreiche vergleichbare Grabbauten in mehreren lykischen
Städten, wobei eine einwandfreie Bestimmung als Doppelanlage allerdings aufgrund
fehlender Indizien in den Inschriften des öfteren nicht möglich ist. Von diesen seien
hier beispielhaft zwei Monumente angeführt:
Im westlichen Bereich der Meernekropole von Myra befindet sich das Felsgrab
des Hurttija (Abb. 14), in dessen unmittelbarer Umgebung ebenfalls ein Sarkophag
rechts aus dem anstehenden Fels geschlagen ist. Die räumliche Nähe zueinander
sowie der Umstand, daß die beiden Grabbauten in ihrer Lage innerhalb der Nekropole
isoliert sind, legen nahe, in ihnen eine kombinierte Anlage zu erkennen. Da die
Inschrift TL 92 29 allerdings nur übliche die Bauformel mit der Nennung des Namens
und des Titels des Grabherrn sowie die Widmungsformel aufweist, können darüber
allerdings bestenfalls Spekulationen angestellt werden.
Ähnlich verhält es sich beim Grabmal des Xñtlapa in Nekropole V von Limyra,
auf dessen Vorplatz sich ebenfalls ein Sarkophag befindet (Abb. 15) 30 . Hier fällt
jedoch auf, daß der Kasten im Gegensatz zu den bisher gezeigten Beispielen nicht
erhaben gearbeitet, sondern in den Felsboden versenkt ist; nur die Ränder ragen
etwas heraus, da um sie herum rinnenartige Vertiefungen angelegt wurden. Darüber
hinaus ist das Gehniveau im Bereich dieses Sarkophages generell abgetieft, was
dafür spricht, daß der natürliche Fels zum Zeitpunkt der Errichtung nicht höher
anstand. Allem Anschein nach war er bereits im Zuge der Erbauung des Felsgrabes
abgetragen worden. Hier scheint es also, daß der Sarkophag nicht Teil der
ursprünglichen Anlage war, sondern erst nachträglich auf dem Vorplatz errichtet
wurde. Selbstverständlich kann es sich auch dabei nur um Vermutungen handeln, da
der Grabinschrift (TL 133) 31 keine Informationen zu entnehmen sind.
Die Reihe ähnlicher Anlagen, die entweder mit großer Wahrscheinlichkeit als
Doppelgräber identifiziert werden können, oder aber in ihrer Beurteilung unentschieden
bleiben müssen, ließe sich durch Beispiele aus allen größeren Nekropolen
Lykiens beliebig fortsetzen. Wenn manche davon auch nicht einwandfrei als kombinierte
Anlage identifiziert werden können, ist es dennoch eindeutig, daß der Typus
des Doppelgrabes in Lykien bei weitem stärker vertreten war, als das bisher erkannt
wurde. Er beschränkt sich nicht auf die mächtigen Anlagen der gesellschaftlichen
Elite, sondern war auch unter einfacheren Gräbern weit verbreitet. Der Hauptgrund für
die Errichtung derartiger Anlagen ist m. E. dabei in erster Linie im Wunsch des
Grabherrn nach ungestörter Totenruhe zu sehen, auch das Verlangen nach Erhöhung
und Heroisierung mag dabei eine Rolle gespielt haben 32 .
31 TAM I (1901) 86 f. TL 133.
32 Borchhardt a. O. (Anm. 17).
39