18.11.2014 Views

sosyalizm kurtuluş umudumuz... - Yürüyüş

sosyalizm kurtuluş umudumuz... - Yürüyüş

sosyalizm kurtuluş umudumuz... - Yürüyüş

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Röportaj<br />

Sayı: 261<br />

<strong>Yürüyüş</strong><br />

27 Mart<br />

2011<br />

Çağdaş Gemik’in Mahkeme Kararı Yargıtay Tarafından Bozuldu<br />

Halkın Hukuk Bürosu: “Burası Artık<br />

Hukukun da Sözün de Bittiği Noktadır”<br />

Çağdaş Gemik’in mahkemesinden<br />

çıkan karar Y argıtay tarafından<br />

Gemik’i katleden polisin<br />

lehine bozuldu. Y argıtayın<br />

kararıyla ilgili Halkın Hukuk bürosuyla<br />

yaptığımız röportajı yayınlıyoruz:<br />

<strong>Yürüyüş</strong>: Çağdaş, Gemik nasıl öldürülmüştü?<br />

Olayı bir hatırlatır mızınız?<br />

Çağdaş 27 Ekim günü Antalya Yeşildere<br />

Mahallesi’nde arkadaşı Halil<br />

Keşifçi ile motosikleti ile gezerken, YU-<br />

NUS tabir edilen motosikletli polisler<br />

tarafından durdurulmak istenmesi üzerine,<br />

ehliyetsiz ve aracın ruhsatının yanında<br />

olmaması nedeniyle trafik cezasından<br />

korktuğu için kaçıyor. Belli bir<br />

süre polisler arkadan kovalıyor. Polislerin<br />

arkadan yetişmesi üzerine motosikleti<br />

durduruyor . Ve arkadaşı Halil Keşifçi’yi<br />

indiriyor. Ancak daha sonra kaçmak<br />

amacıyla aniden motosikleti hareket<br />

ettirince, polis “dur” ihtarıyla beraber<br />

dizinin üstüne çöküyor ve atış pozisyonu<br />

alıp doğrudan doğruya Çağdaş’ın<br />

kafasına doğru iki el ateş ediyor.<br />

Çağdaş’da kafasına aldığı tek kurşunla<br />

aynı anda hayatını kaybediyor. Yani yaralanması<br />

ve hastaneye kaldırılması<br />

gibi bir durum söz konusu değil. Ensesinden<br />

girip yüzünden çıkan tek kurşunla<br />

aynı anda ölüyor.<br />

Antalya 3 Ağır Ceza Mahkemesi’nde<br />

yapılan yargılama sonunda,<br />

mahkeme kasten değil, olası kastla<br />

adam öldürme suçundan ceza verdi. Gerekçe<br />

olarak “cadde üzerinde motosikletle<br />

bir anda hareket eden kişiyi yakalayabilmek<br />

amacıyla yaya olarak peşiden<br />

koşarken ve bu kişinin hareketli<br />

kişi de olduğu düşünüldüğünde ve silahla<br />

ateş edildiğinde onun ölümlü bölgelerine<br />

isabet edebileceği ve sonuçta<br />

bu şekilde ölümüne sebebiyet verebileceğini<br />

düşünüp buna göre davranışlarını<br />

yönlendirilmesi gerekirdi” demişti.<br />

Burada önce havaya ateş etmesini<br />

doğrudan öldürme kastının olmadığının<br />

kanıtı olarak göstermişti.<br />

Mahkeme 16 yıl 8 ay ceza verdi.<br />

<strong>Yürüyüş</strong>: Peki buna rağmen Y argıtay<br />

neden böyle bir karar vermiş olabilir?<br />

Yargıtay 1. Ceza Dairesi ise olay bu<br />

kadar açıkken “HAYATİ BÖLGELERE<br />

HEDEF ALINARAK ATEŞ EDİL-<br />

DİĞİNİ GÖSTEREN KESİN VE<br />

YETERLİ KANIT OLMADIĞI” gerekçesi<br />

ile sanığın TCK 87/4’den yani<br />

yaralama sonucu ölüme neden olma<br />

suçundan cezalandırılmasını yani daha<br />

önce aldığı 16 yıl 8 aylık hapis cezasının<br />

neredeyse yarıya düşürülmesini<br />

istedi. Yani bir taraftan sanığın mağduru<br />

ensesinden vurduğunu ve bu atış<br />

sonucu öldüğünü kabul etmektedir. Ancak<br />

HEMEN CÜMLENİN devamında<br />

“HAYATİ BÖLGELER HEDEF<br />

ALINARAK ATEŞ EDİLDİĞİNİ<br />

GÖSTERİR KESİN VE YETERLİ<br />

DELİL YOKTUR” demektedir. Burası<br />

artık hukukun da, sözün de bittiği noktadır.<br />

Burada bizce tek amaç vardır. Polisin<br />

cezasını düşürebilmek için adeta<br />

Ceza Kanunu’nda madde aranmıştır..<br />

Cinayet işleyen polisi az cezayla kurtarmak<br />

için hukuk ve adalet katledilmiştir.<br />

Burada açık bir hukuksuzluk var.<br />

Amaç, polisi korumaktır. Bunun başkaca<br />

bir anlamı yoktur.<br />

<strong>Yürüyüş</strong>: Yargıtay davayı polisin<br />

lehine bozdu. Polis devrimcileri katlediyor<br />

mahkemeler katilleri aklıyordu,<br />

bu zaten hep rastladığımız bir durum<br />

dur. Fakat Çağdaş Gem ik’in davasında<br />

siyasi bir yan da yok. Bu durumu<br />

nasıl değerlendiriyorsunuz?<br />

Yargıtay mağdurun kimliğinden<br />

ziyade suçu işleyenin kimliği ile ilgileniyor.<br />

Eğer sanık polisse ya cezasızlık<br />

ya da verilebilecek en az<br />

cezanın uygulanmasını istiyor.<br />

Aslında polis şiddetinin mağduru yüzlerce<br />

kişi var. Çoğunun davası kamuoyuna<br />

yansımadığı için bilinmiyor.<br />

Bu nedenle mağdurun sıradan yurttaş<br />

veya politik bir kişiliğinin olmasının<br />

hiçbir önemi yok. Evet hukuksal sistem<br />

içerisinde en çok devrimciler adaletsizliğin<br />

mağduru oluyorlar. Ancak<br />

esasında adaletsiz bırakılan tüm bir ülke<br />

tüm bir halk söz konusudur. Sanık polis<br />

yahut bir devlet görevlisi olunca yargı<br />

ona ceza vermemek için açık hukuk<br />

kurallarını dahi ihlal edebiliyor. Bu dava<br />

bunun en büyük kanıtıdır. Bu nedenledir<br />

ki ülkemizdeki demokrasi mücadelesinin<br />

önemli bir parçası adalet mücadelesidir.<br />

Adalet İstemekten<br />

Vazgeçmeyeceğiz!<br />

27 Ekim’de Antalya’da polis kurşunu<br />

ile öldürülen Çağdaş Gemik’in davası<br />

yargıtay tarafından polis lehine bozuldu.<br />

İlk defa bir polise 16 yıl 8 ay ceza<br />

verilmesi karşısında yargı mekanizmasının<br />

yargıtay aşamasında polisine<br />

sahip çıkan devlet, cezanın düşürülmesini<br />

hatta polisin tahliye edilmesini istedi.<br />

Antalya 3. Ağır ceza mahkemesine<br />

gönderilen davanın duruşması, 22<br />

Mart günü yapıldı.<br />

Antalya ÇHD, HHB’dan Behiç<br />

Aşçı,Temel Demirer, Antalya’dan ESP,<br />

Eğitim-Sen, ÖDP, EMEP, Sosyalist<br />

Parti ve 78’lilerin katıldığı davada, duruşma<br />

öncesi Antalya Özgürlükler Derneği<br />

eylem yaptı. “Polis Terörüne Son!<br />

Adalet İsteğimizden Vazgeçmeyeceğiz!”<br />

pankarkının açıldığı eylemde<br />

“Adalet İstiyoruz, Katiller Halka Hesap<br />

Verecek, Çağdaş’ı Vurun Polis Cezalandırılsın”<br />

sloganları atıldı.<br />

Duruşmada polisin tutukluluğunun<br />

devamına karar verirken duruşma<br />

tarihi olarak 19 Nisan tarihini verdi.<br />

Duruşmadan sonrada Çağdaş Gemik’in<br />

avukatı Münip Ermiş, yargıtayın polise<br />

verilen cezanın düşülmesi için yapılan<br />

hukuksuzluğu anlattı.<br />

46<br />

SOSYALİZM KURTULUŞ UMUDUMUZ...

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!