Przemoc w rodzinie wobec osÃ³b starszych i niepeÅnosprawnych

More documents

Recommendations

Info

1.4.1. Obojętność na przemoc a połoŜenie w strukturze społecznej Podobnie jak uprzednio, zbadano czy osoby o róŜnych parametrach umiejscowienia w strukturze społecznej róŜnią się nasileniem obojętności na przemoc wobec osób starszych. Wyniki przedstawiono w tabeli 1.4.1. Ponownie posłuŜono się wskaźnikiem numerycznym w ten sposób, Ŝe poszczególnym odpowiedziom przyporządkowano wartości liczbowe (od „1” - zdecydowanie się nie zgadzam, do „6” - zdecydowanie się zgadzam). Okazuje się, Ŝe wartości w poszczególnych celach tabeli są zbliŜone do siebie i oscylują wokół teoretycznej średniej (M=3,5). Daje się jednak zaobserwować kilka róŜnic: - wskaźniki obojętności na przemoc wobec osób starszych są nieco większe wśród męŜczyzn niŜ wśród kobiet, - osoby z wyŜszym wykształceniem są wyraźnie mniej obojętne na przemoc, - mniej obojętne są teŜ osoby Ŝyjące w tzw. wolnych związkach, - bardziej obojętne na przemoc okazują się osoby mające zdecydowanie liczne rodziny, - bardziej obojętne są osoby osiągające najniŜsze dochody, - mieszkańcy większych miast (od 50 do 200 tys. mieszkańców) są mniej obojętni na przemoc wobec osób starszych. Tabela 1.4.1 Obojętność na przemoc a czynniki socjo-demograficzne i ekonomiczne. Wyniki uśrednione (1-zdecydowanie się nie zgadzam; 6- zdecydowanie się zgadzam) (1) Lepiej nie wtrącać się, bo moŜna potem samemu mieć kłopoty (2) Lepiej nie wtrącać się, bo nie wiadomo po czyjej stronie jest racja (3) Lepiej nie wtrącać się, bo moŜna jeszcze bardziej zaszkodzić takiej osobie (1) (2) (3) N PŁEĆ kobieta 3,2 3,4 3,3 535 męŜczyzna 3,5 3,6 3,6 465 WIEK 18 – 25 lat 3,4 3,4 3,4 176 26 – 35 lat 3,3 3,5 3,4 168 36 – 45 lat 3,4 3,6 3,5 195 46 – 55 lat 3,3 3,5 3,4 177 56 – 65 lat 3,3 3,3 3,4 127 powyŜej 66 lat 3,4 3,4 3,5 157 OGÓŁEM (średnia) 3,4 3,5 3,4 1000 31
c.d. Tabeli 1.4.1 (1) (2) (3) N WYKSZTAŁCENIE podstawowe 3,5 3,5 3,6 293 zawodowe 3,4 3,6 3,5 266 średnie 3,3 3,4 3,4 337 wyŜsze 2,9 2,9 3,0 104 STAN CYWILNY kawaler/panna 3,4 3,4 3,3 232 mieszkający(a) z partnerką(em) 3,2 3,1 3,1 58 Ŝonaty/zamęŜna 3,4 3,5 3,5 545 rozwiedziony(a)/ w separacji 3,1 3,4 3,3 49 wdowiec/wdowa 3,4 3,4 3,5 116 LICZBA OSÓB W GOSPOD. DOM. 1 3,4 3,4 3,4 169 2 3,3 3,4 3,3 278 3 3,3 3,4 3,3 257 4 3,5 3,5 3,5 175 5 i więcej 3,5 3,7 3,7 121 DOCHÓD NETTO RESPONDENTA do 1 tys. zł 3,7 3,8 3,8 174 od 1 tys. do 1,6 tys. zł 3,3 3,5 3,3 227 > 1,6 tys. do 2 tys. zł 3,0 3,0 3,2 100 > 2 tys. do 3 tys. zł 3,1 3,3 3,3 86 > 3 tys. do 4 tys. zł 2,9 3,0 2,9 24 > 4 tys. zł 3,5 3,5 3,6 16 WIELKOŚĆ MIEJSC. ZAMIESZK. wieś 3,5 3,6 3,5 380 miasto < 20 tys. 3,3 3,5 3,5 130 miasto od 20 tys. do 50 tys. 3,5 3,5 3,5 100 miasto > 50 tys. do 200 tys. 2,9 3,1 3,1 155 miasto > 200 tys. 3,4 3,4 3,4 235 OGÓŁEM (średnia) 3,4 3,5 3,4 1000 1.4.2. Obojętność na przemoc a region Polski Liczbowe wskaźniki obojętności na przemoc wobec osób starszych analizowano takŜe w podziale na województwa. Szczegółowe wyniki zawiera tabela 1.4.2. Największa obojętność na przemoc wobec osób starszych daje się zaobserwować w województwach lubelskim i podlaskim, a takŜe w świętokrzyskim. W najmniejszym stopniu występuje w województwach śląskim i kujawsko-pomorskim, oraz w łódzkim. Podobnie jak uprzednio naleŜy zastrzec, Ŝe zaobserwowane róŜnice nie są znaczne, zaś liczebności próby w poszczególnych województwach są relatywnie niewielkie. 32
Page 1 and 2: Przemoc w rodzinie wobec osób star
Page 3 and 4: Przemoc wobec osób starszych i nie
Page 5 and 6: W naszych badaniach pytamy, czy, i
Page 7 and 8: anomicznych są bardziej impulsywne
Page 9 and 10: Metodologia badania Opis doboru pr
Page 11 and 12: proc. RóŜnice te są nieznaczne.
Page 13 and 14: 100 Nigdy Bardzo rzadko Rzadko Czę
Page 15 and 16: Nigdy Bardzo rzadko Rzadko Często
Page 17 and 18: Ogromna większość respondentów
Page 19 and 20: Tabela 1.1.1 Przemoc poza rodziną
Page 21 and 22: Podsumowując ten fragment analiz m
Page 23 and 24: 1.3. Usprawiedliwianie przemocy wob
Page 25 and 26: c) Przemoc psychiczna Tak, widzę o
Page 27 and 28: 1.3.1. Usprawiedliwianie przemocy a
Page 29 and 30: 1.3.2. Usprawiedliwiane przemocy a
Page 31: Rozkłady odpowiedzi przedstawiono
Page 35 and 36: - ośrodek pomocy społecznej - pow
Page 37 and 38: tak, powiadomiłem(am) odpowiednie
Page 39 and 40: 2. PRZEMOC WOBEC OSÓB NIEPEŁNOSPR
Page 41 and 42: ) Przemoc ekonomiczna poza rodziną
Page 43 and 44: Nigdy Bardzo rzadko Rzadko Często
Page 45 and 46: O istnieniu przemocy seksualnej we
Page 51 and 52: 2.3. Usprawiedliwianie przemocy wob
Page 53 and 54: c) Przemoc psychiczna Tak, widzę o
Page 55 and 56: 2.3.1. Usprawiedliwianie przemocy a
Page 57 and 58: - liczba osób w gospodarstwie domo
Page 59 and 60: warmińsko-mazurskim i wielkopolski
Page 61 and 62: Ze stwierdzeniem pierwszym zgadzał
Page 63 and 64: 2.4.2. Obojętność na przemoc a r
Page 65 and 66: Okazało się, Ŝe 78,5 proc. respo
Page 67 and 68: Przemoc wobec osób niepełnosprawn
Page 69 and 70: przemocy wobec osób niepełnospraw
Page 71 and 72: obojętne na przemoc wobec osób st
Page 73 and 74: 4. Usprawiedliwianie, w przeciwień
Page 75 and 76: Tabela 4.1 Wymiary mentalności psy
Page 77 and 78: β, mogące przyjmować wartości z
Page 79 and 80: Darwinizm społeczny Autorytaryzm A
Page 81 and 82: WNIOSKI KOŃCOWE Na podstawie przep
Page 83 and 84:
zaprezentowania znacznej pewności
Page 85 and 86:
odnotowano więcej deklaracji przem
show all

Przemoc w rodzinie wobec osÃ³b starszych i niepeÅnosprawnych

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

Przemoc w rodzinie wobec osÃ³b starszych i niepeÅnosprawnych