14.04.2014 Views

Przemoc w rodzinie wobec osób starszych i niepełnosprawnych

Przemoc w rodzinie wobec osób starszych i niepełnosprawnych

Przemoc w rodzinie wobec osób starszych i niepełnosprawnych

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

odnotowano więcej deklaracji przemocy <strong>wobec</strong> osób niepełnosprawnych i usprawiedliwień<br />

stosowania <strong>wobec</strong> nich przemocy. W województwach pozostałych, o ile odnotowano wyraźne<br />

symptomy rodzinnej przemocy, wystąpiły warianty mieszane np. mniej usprawiedliwień<br />

przemocy <strong>wobec</strong> osób <strong>starszych</strong> i więcej <strong>wobec</strong> osób niepełnosprawnych. W tym miejscu<br />

trzeba wyraziście sformułować zastrzeŜenia o charakterze metodologicznym. Badanie zostało<br />

przeprowadzone na 1000-osobowej próbie reprezentatywnej. Sposób doboru próby (zob.<br />

rozdział „Metodologia badania”) gwarantuje reprezentatywność w skali kraju, ale nie w skali<br />

regionów czy województw. Zachowanie proporcjonalności liczebności respondentów<br />

pochodzących z poszczególnych województwach (w stosunku do liczebności mieszkańców<br />

tych województw) owocuje tym, Ŝe występują bardzo małe liczebności respondentów<br />

pochodzących z mniejszych województw. I tak np. dysponowano danymi pochodzącymi<br />

jedynie od 20 osób z województwa lubuskiego, 30 z opolskiego, czy 35 ze świętokrzyskiego.<br />

Formułowanie kategorycznych wniosków o rzeczywistych róŜnicach w nasileniu symptomów<br />

przemocy w <strong>rodzinie</strong> między tymi (i innymi) województwami jest metodologicznie<br />

nieuprawnione, poniewaŜ nie sposób uznać tak mało licznych grup za próby reprezentatywne<br />

mieszkańców tych regionów.<br />

10. Analiza psychologicznych uwarunkowań symptomów przemocy w <strong>rodzinie</strong> pozwoliła<br />

wyróŜnić dwa rozłączne modele dotyczące usprawiedliwiania przemocy oraz obojętności na<br />

przemoc. Usprawiedliwianie przemocy okazało się powiązane z „darwinistyczną” wizją<br />

świata społecznego. Przede wszystkim jednak, jest silnie uwarunkowane częstością<br />

kontaktów z aktami przemocy (szczególnie w środowisku rodzinnym). Ludzie odrzucają<br />

przemoc <strong>wobec</strong> osób <strong>starszych</strong> i niepełnosprawnych jako zachowanie moralnie naganne<br />

głównie wtedy, gdy nie mają z nią bezpośredniej styczności i jest ona dla nich zjawiskiem<br />

abstrakcyjnym. Ich rygoryzm moralny maleje, kiedy przemoc staje się dla nich realnym<br />

doświadczeniem.<br />

11. Inaczej rzecz się ma z obojętnością na przemoc. Po pierwsze, nie jest ona powiązana z<br />

częstością kontaktów z aktami przemocy. Jest za to bardzo wyraźnie uwarunkowana przez<br />

niektóre rysy mentalności psychospołecznej. Obojętności sprzyja (1) poczucie anomii -<br />

objawiające się odrzucaniem społecznie akceptowanych norm moralnych lub dezorientacją<br />

względem tego „co jest dobre a co złe”; (2) autorytarny światopogląd – przejawiający się<br />

uległością <strong>wobec</strong> siły i przewagi oraz hołdujący konwencjonalnym truizmom kulturowym<br />

(m.in. przekonaniu, iŜ nie naleŜy „wtrącać” się w sprawy innych) i (3) materializm –<br />

84

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!