Przemoc w rodzinie wobec osób starszych i niepeÅnosprawnych
Przemoc w rodzinie wobec osób starszych i niepeÅnosprawnych
Przemoc w rodzinie wobec osób starszych i niepeÅnosprawnych
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
odnotowano więcej deklaracji przemocy <strong>wobec</strong> osób niepełnosprawnych i usprawiedliwień<br />
stosowania <strong>wobec</strong> nich przemocy. W województwach pozostałych, o ile odnotowano wyraźne<br />
symptomy rodzinnej przemocy, wystąpiły warianty mieszane np. mniej usprawiedliwień<br />
przemocy <strong>wobec</strong> osób <strong>starszych</strong> i więcej <strong>wobec</strong> osób niepełnosprawnych. W tym miejscu<br />
trzeba wyraziście sformułować zastrzeŜenia o charakterze metodologicznym. Badanie zostało<br />
przeprowadzone na 1000-osobowej próbie reprezentatywnej. Sposób doboru próby (zob.<br />
rozdział „Metodologia badania”) gwarantuje reprezentatywność w skali kraju, ale nie w skali<br />
regionów czy województw. Zachowanie proporcjonalności liczebności respondentów<br />
pochodzących z poszczególnych województwach (w stosunku do liczebności mieszkańców<br />
tych województw) owocuje tym, Ŝe występują bardzo małe liczebności respondentów<br />
pochodzących z mniejszych województw. I tak np. dysponowano danymi pochodzącymi<br />
jedynie od 20 osób z województwa lubuskiego, 30 z opolskiego, czy 35 ze świętokrzyskiego.<br />
Formułowanie kategorycznych wniosków o rzeczywistych róŜnicach w nasileniu symptomów<br />
przemocy w <strong>rodzinie</strong> między tymi (i innymi) województwami jest metodologicznie<br />
nieuprawnione, poniewaŜ nie sposób uznać tak mało licznych grup za próby reprezentatywne<br />
mieszkańców tych regionów.<br />
10. Analiza psychologicznych uwarunkowań symptomów przemocy w <strong>rodzinie</strong> pozwoliła<br />
wyróŜnić dwa rozłączne modele dotyczące usprawiedliwiania przemocy oraz obojętności na<br />
przemoc. Usprawiedliwianie przemocy okazało się powiązane z „darwinistyczną” wizją<br />
świata społecznego. Przede wszystkim jednak, jest silnie uwarunkowane częstością<br />
kontaktów z aktami przemocy (szczególnie w środowisku rodzinnym). Ludzie odrzucają<br />
przemoc <strong>wobec</strong> osób <strong>starszych</strong> i niepełnosprawnych jako zachowanie moralnie naganne<br />
głównie wtedy, gdy nie mają z nią bezpośredniej styczności i jest ona dla nich zjawiskiem<br />
abstrakcyjnym. Ich rygoryzm moralny maleje, kiedy przemoc staje się dla nich realnym<br />
doświadczeniem.<br />
11. Inaczej rzecz się ma z obojętnością na przemoc. Po pierwsze, nie jest ona powiązana z<br />
częstością kontaktów z aktami przemocy. Jest za to bardzo wyraźnie uwarunkowana przez<br />
niektóre rysy mentalności psychospołecznej. Obojętności sprzyja (1) poczucie anomii -<br />
objawiające się odrzucaniem społecznie akceptowanych norm moralnych lub dezorientacją<br />
względem tego „co jest dobre a co złe”; (2) autorytarny światopogląd – przejawiający się<br />
uległością <strong>wobec</strong> siły i przewagi oraz hołdujący konwencjonalnym truizmom kulturowym<br />
(m.in. przekonaniu, iŜ nie naleŜy „wtrącać” się w sprawy innych) i (3) materializm –<br />
84