Przemoc w rodzinie wobec osÃ³b starszych i niepeÅnosprawnych

More documents

Recommendations

Info

4. PREDYKTORY USPRAWIEDLIWIANIA PRZEMOCY i OBOJĘTNOŚCI NA PRZEMOC W części poświęconej załoŜeniom teoretycznym projektu badawczego sformułowaliśmy szereg ogólnych hipotez dotyczących związków pomiędzy podstawowymi wymiarami mentalności psychospołecznej i takimi postawami, które prowadzą zarówno do akceptowania aktów przemocy, jaki i do bierności wobec jej przejawów. Naszym zdaniem, moŜna przypuszczać, Ŝe usprawiedliwianiu przemocy wobec osób starszych i niepełnosprawnych oraz obojętności na takie zachowania sprzyja określona konfiguracja przekonań na temat świata społecznego, natury człowieka i norm rządzących relacjami międzyludzkimi. W badaniach uwzględniliśmy pięć wymiarów mentalności: indywidualizmkolektywizm, humanizm-materializm, darwinizm społeczny, autorytaryzm i anomię. PoniŜej przedstawiamy przykłady stwierdzeń składających się na wymienione wymiary: Humanizm-materializm „Kontakty z ludźmi traktuję biznesowo: «załatw szybko co swoje i cześć !» ” „Staram się, aby wzystko czego się w Ŝyciu tknę przynosiło konkretny materialny zysk” Darwinizm społeczny „Jeśli trzeba być mściwym i bezlitosnym, aby osiągnąć swoje cele, to powinno się tak postępować” „W gruncie rzeczy ludzie są jak przedmioty, którymi trzeba po cichu i na chłodno manipulować dla ich własnego dobra” Autorytaryzm „Jak się dobrze zastanowić, to trzeba przyznać, Ŝe istnieją na świecie tylko dwa typy ludzi: silni i słabi” „Zawsze powinno się okazywać szacunek tym, którzy sprawują władzę” Anomia „Przy istnieniu tak wielu idei, teorii i światopoglądów, często juŜ nie wiadomo, w co wierzyć” „Coraz trudniej dopatrzyć się jakiegoś sensu w otaczającym nas świecie” Indywidualizm-kolektywizm Respondentom przedstawiono osiem par cech i poproszono w wskazanie w kaŜdej parze tej cechy, która ich zdaniem jest cenniejsza i czyni człowieka bardziej wartościowym. Przykłady: pomysłowy – sympatyczny, inteligentny – pomocny, obrotny – tolerancyjny. Osoby, które w kaŜdej z trzech przykładowych par wybierają cechę pierwszą, charakteryzują się wysokim poziomem indywidualizmu; te osoby, które wybierają cechę drugą, odznaczają się wysokim poziomem kolektywizmu. 4.1. Przemoc a mentalność psychospołeczna - korelacje Tabela 4.1 pokazuje macierz korelacji pięciu wymiarów psychospołecznej mentalności z czterema globalnymi ocenami spostrzegania przemocy oraz ze wskaźnikami dotyczącymi usprawiedliwiania przemocy i obojętności na przemoc. 73
Tabela 4.1 Wymiary mentalności psychospołecznej a przemoc wobec osób starszych i niepełnosprawnych - macierz korelacji Darwinizm społeczny Autorytaryzm Anomia Humanizm- Materializm Indywidualizm- Kolektywizm Przemoc wobec osób STARSZYCH POZA RODZINĄ Przemoc wobec osób STARSZYCH W RODZINIE Przemoc wobec NIEPEŁNOSPRAWNYCH POZA RODZINĄ Przemoc wobec NIEPEŁNOSPRAWNYCH W RODZINIE USPRAWIEDLIWIANIE przemocy wobec osób STARSZYCH USPRAWIEDLIWIANIE przemocy wobec osób NIEPEŁNOSPRAWNYCH OBOJĘTNOŚĆ na przemoc wobec osób STARSZYCH OBOJĘTNOŚĆ na przemoc wobec osób NIEPEŁNO- SPRAWNYCH 0,05 0,15** 0,14** 0,06 0,02 0,10 0,06 0,02 0,03 -0,04 0,04 0,06 0,11** 0,02 0,00 0,13** 0,06 0,02 0,06 -0,05 0,16** 0,08* 0,06 0,11** -0,07* 0,14** 0,04 0,04 0,10** -0,08* 0,22** 0,31** 0,32** 0,33** -0,13** 0,22** 0,30** 0,32** 0,31** -0,12** * p
Page 1 and 2:
Przemoc w rodzinie wobec osób star
Page 3 and 4:
Przemoc wobec osób starszych i nie
Page 5 and 6:
W naszych badaniach pytamy, czy, i
Page 7 and 8:
anomicznych są bardziej impulsywne
Page 9 and 10:
Metodologia badania Opis doboru pr
Page 11 and 12:
proc. RóŜnice te są nieznaczne.
Page 13 and 14:
100 Nigdy Bardzo rzadko Rzadko Czę
Page 15 and 16:
Nigdy Bardzo rzadko Rzadko Często
Page 17 and 18:
Ogromna większość respondentów
Page 19 and 20:
Tabela 1.1.1 Przemoc poza rodziną
Page 21 and 22:
Podsumowując ten fragment analiz m
Page 23 and 24: 1.3. Usprawiedliwianie przemocy wob
Page 25 and 26: c) Przemoc psychiczna Tak, widzę o
Page 27 and 28: 1.3.1. Usprawiedliwianie przemocy a
Page 29 and 30: 1.3.2. Usprawiedliwiane przemocy a
Page 31 and 32: Rozkłady odpowiedzi przedstawiono
Page 33 and 34: c.d. Tabeli 1.4.1 (1) (2) (3) N WYK
Page 35 and 36: - ośrodek pomocy społecznej - pow
Page 37 and 38: tak, powiadomiłem(am) odpowiednie
Page 39 and 40: 2. PRZEMOC WOBEC OSÓB NIEPEŁNOSPR
Page 41 and 42: ) Przemoc ekonomiczna poza rodziną
Page 43 and 44: Nigdy Bardzo rzadko Rzadko Często
Page 45 and 46: O istnieniu przemocy seksualnej we
Page 47 and 48: Tabela 2.1.1 Przemoc poza rodziną
Page 49 and 50: Tabela 2.1.2 Przemoc poza rodziną
Page 51 and 52: 2.3. Usprawiedliwianie przemocy wob
Page 53 and 54: c) Przemoc psychiczna Tak, widzę o
Page 55 and 56: 2.3.1. Usprawiedliwianie przemocy a
Page 57 and 58: - liczba osób w gospodarstwie domo
Page 59 and 60: warmińsko-mazurskim i wielkopolski
Page 61 and 62: Ze stwierdzeniem pierwszym zgadzał
Page 63 and 64: 2.4.2. Obojętność na przemoc a r
Page 65 and 66: Okazało się, Ŝe 78,5 proc. respo
Page 67 and 68: Przemoc wobec osób niepełnosprawn
Page 69 and 70: przemocy wobec osób niepełnospraw
Page 71 and 72: obojętne na przemoc wobec osób st
Page 73: 4. Usprawiedliwianie, w przeciwień
Page 77 and 78: β, mogące przyjmować wartości z
Page 79 and 80: Darwinizm społeczny Autorytaryzm A
Page 81 and 82: WNIOSKI KOŃCOWE Na podstawie przep
Page 83 and 84: zaprezentowania znacznej pewności
Page 85 and 86: odnotowano więcej deklaracji przem
show all

Przemoc w rodzinie wobec osÃ³b starszych i niepeÅnosprawnych

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

Przemoc w rodzinie wobec osÃ³b starszych i niepeÅnosprawnych