Przemoc w rodzinie wobec osÃ³b starszych i niepeÅnosprawnych

More documents

Recommendations

Info

Przemoc we własnej rodzinie nie spotkała się z Ŝadną reakcją w 2/3 relacji respondentów. Blisko 25 proc. interweniowało osobiście, a 8,8 proc. powiadomiło znajomych lub rodzinę. U odpowiednich słuŜb interweniował jeden respondent. Aby sprostać wymogom stawianym przed raportem, przedstawiamy jego odpowiedzi na dalsze pytania - osoba ta deklaruje, Ŝe powiadomiła policję, jednak skuteczność jej interwencji ocenia sceptycznie. 37
2. PRZEMOC WOBEC OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH W RODZINIE 2.1. Skala spostrzeganej przemocy Druga część ankiety dotyczyła osób niepełnosprawnych. Respondentom wyjaśniano, Ŝe „chodzi tu o osoby, które mają prawne orzeczenie o niepełnosprawności dowolnego stopnia, są to osoby mające trudności zdrowotne (fizyczne lub psychiczne) trwające co najmniej 6 miesięcy, które powodują, Ŝe osoba taka nie moŜe wykonywać czynności typowych dla innych osób w jej wieku”. Proszono o powiedzenie jak często (od „nigdy” do „bardzo często”) respondent „w ciągu kilku ostatnich lat był(a) Pan(i) świadkiem lub słyszał(a) od innych osób” o przejawach przemocy fizycznej, ekonomicznej, psychicznej i seksualnej wobec osób niepełnosprawnych poza swoją rodziną. W dalszej kolejności pytano o te same formy przemocy, ale w rodzinie respondenta (bliskiej lub dalszej). Rozkłady odpowiedzi przedstawiono na poniŜszych rysunkach. a) Przemoc fizyczna poza rodziną i w rodzinie Nigdy Bardzo rzadko Rzadko Często Bardzo często Nie wiem, trudno powiedzieć 100 80 2,7 2,7 3,0 4,7 0,6 0,5 7,6 0,9 9,6 10,3 9,9 10,3 16,3 16,3 13,6 60 40 65,4 63,0 62,6 20 0 uderzanie, bicie szarpanie, popychanie, poszturchiwanie izolowanie, zamykanie Rysunek 2.1.1a PRZEMOC FIZYCZNA wobec OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH kontakt POZA RODZINĄ (%) 38
Page 1 and 2: Przemoc w rodzinie wobec osób star
Page 3 and 4: Przemoc wobec osób starszych i nie
Page 5 and 6: W naszych badaniach pytamy, czy, i
Page 7 and 8: anomicznych są bardziej impulsywne
Page 9 and 10: Metodologia badania Opis doboru pr
Page 11 and 12: proc. RóŜnice te są nieznaczne.
Page 13 and 14: 100 Nigdy Bardzo rzadko Rzadko Czę
Page 15 and 16: Nigdy Bardzo rzadko Rzadko Często
Page 17 and 18: Ogromna większość respondentów
Page 19 and 20: Tabela 1.1.1 Przemoc poza rodziną
Page 21 and 22: Podsumowując ten fragment analiz m
Page 23 and 24: 1.3. Usprawiedliwianie przemocy wob
Page 25 and 26: c) Przemoc psychiczna Tak, widzę o
Page 27 and 28: 1.3.1. Usprawiedliwianie przemocy a
Page 29 and 30: 1.3.2. Usprawiedliwiane przemocy a
Page 31 and 32: Rozkłady odpowiedzi przedstawiono
Page 33 and 34: c.d. Tabeli 1.4.1 (1) (2) (3) N WYK
Page 35 and 36: - ośrodek pomocy społecznej - pow
Page 37: tak, powiadomiłem(am) odpowiednie
Page 41 and 42: ) Przemoc ekonomiczna poza rodziną
Page 43 and 44: Nigdy Bardzo rzadko Rzadko Często
Page 45 and 46: O istnieniu przemocy seksualnej we
Page 51 and 52: 2.3. Usprawiedliwianie przemocy wob
Page 53 and 54: c) Przemoc psychiczna Tak, widzę o
Page 55 and 56: 2.3.1. Usprawiedliwianie przemocy a
Page 57 and 58: - liczba osób w gospodarstwie domo
Page 59 and 60: warmińsko-mazurskim i wielkopolski
Page 61 and 62: Ze stwierdzeniem pierwszym zgadzał
Page 63 and 64: 2.4.2. Obojętność na przemoc a r
Page 65 and 66: Okazało się, Ŝe 78,5 proc. respo
Page 67 and 68: Przemoc wobec osób niepełnosprawn
Page 69 and 70: przemocy wobec osób niepełnospraw
Page 71 and 72: obojętne na przemoc wobec osób st
Page 73 and 74: 4. Usprawiedliwianie, w przeciwień
Page 75 and 76: Tabela 4.1 Wymiary mentalności psy
Page 77 and 78: β, mogące przyjmować wartości z
Page 79 and 80: Darwinizm społeczny Autorytaryzm A
Page 81 and 82: WNIOSKI KOŃCOWE Na podstawie przep
Page 83 and 84: zaprezentowania znacznej pewności
Page 85 and 86: odnotowano więcej deklaracji przem

Przemoc w rodzinie wobec osÃ³b starszych i niepeÅnosprawnych

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

Przemoc w rodzinie wobec osÃ³b starszych i niepeÅnosprawnych