Przemoc w rodzinie wobec osób starszych i niepełnosprawnych

2.4.2. Obojętność na przemoc a region Polski
Liczbowe wskaźniki obojętności na przemoc wobec osób niepełnosprawnych analizowano
takŜe w podziale na województwa. Szczegółowe wyniki zawiera tabela 2.4.2.
Tabela 2.4.2 Obojętność na przemoc w podziale regionalnym. Wyniki uśrednione
(1-zdecydowanie się nie zgadzam; 6- zdecydowanie się zgadzam)
(1) Lepiej nie wtrącać się, bo moŜna potem samemu mieć kłopoty
(2) Lepiej nie wtrącać się, bo nie wiadomo po czyjej stronie jest racja
(3) Lepiej nie wtrącać się, bo moŜna jeszcze bardziej zaszkodzić takiej osobie
(1) (2) (3) N
DOLNOŚLĄSKIE 3.4 3.4 3.4 70
KUJAWSKO-POMORSKIE 3.1 3.2 3.1 70
LUBELSKIE 3.7 3.7 3.8 60
LUBUSKIE 2.9 3.4 3.2 20
ŁÓDZKIE 3.2 3.3 3.3 85
MAŁOPOLSKIE 3.6 3.9 3.8 80
MAZOWIECKIE 3.4 3.5 3.3 135
OPOLSKIE 3.4 3.5 3.4 30
PODKARPACKIE 3.4 3.4 3.4 50
PODLASKIE 3.7 3.7 3.8 25
POMORSKIE 3.2 3.3 3.2 55
ŚLĄSKIE 2.8 3.0 2.8 115
ŚWIĘTOKRZYSKIE 3.8 3.5 3.5 35
WARMIŃSKO-MAZURSKIE 3.2 3.9 3.7 40
WIELKOPOLSKIE 3.6 3.5 3.5 90
ZACHODNIOPOMORSKIE 3.2 3.3 3.2 40
OGÓŁEM (średnia) 3.3 3.4 3.4 1000
Największa obojętność na przemoc wobec osób niepełnosprawnych daje się
zaobserwować w województwach lubelskim małopolskim i podlaskim, a takŜe w warmińskomazurskim.
W najmniejszym stopniu pojawia się w województwach śląskim i kujawskopomorskim.
Podobnie jak uprzednio, musimy się zastrzec, Ŝe zaobserwowane róŜnice nie są
znaczne, zaś liczebności próby w poszczególnych województwach są relatywnie niewielkie.
2.5. Reakcja na przemoc. Interwencje i ocena ich skuteczności.
Jak wspomniano powyŜej w centrum zainteresowania projektu badawczego były reakcje na
przemoc. W związku z tym, respondentom, którzy uprzednio deklarowali, Ŝe spotkali się ze
stosowaniem przemocy, zadano pytanie, czy i jak na to reagowali. Dano im cztery moŜliwości
odpowiedzi. Interesowało nas po pierwsze to, czy w ogóle w jakiś sposób interweniowali, czy
62