06.04.2015 Views

Pobierz - Ministerstwo Obrony Narodowej

Pobierz - Ministerstwo Obrony Narodowej

Pobierz - Ministerstwo Obrony Narodowej

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

NR 2/2013<br />

szkolenie<br />

Rejon obrony BZ 78 764 10 712 1136<br />

Rejon obrony BPanc 76 483 9144 1624<br />

167+104<br />

143<br />

167+101<br />

129<br />

11 844 2079<br />

11 084 1839<br />

* W liczniku przyjęto liczbę schronów przedpiersiowych + schronów lekkich do ochrony stanów osobowych, natomiast w mianowniku<br />

podano dane wynikające z norm.<br />

** W przypadku SD uwzględniono schrony dla głównych i alternatywnych stanowisk dowodzenia. Ponadto przyjęto, że funkcję<br />

schronów do ochrony ludzi mogą pełnić moduły kontenerowe przystosowane do ukrycia w gruncie, umożliwiające pracę<br />

i zapewniające schronienie w batalionie dla 24–30 osób, w brygadzie – dla 100–130 osób.<br />

Źródło: opracowanie własne. Do obliczeń wykorzystano dane zawarte m.in. w: Fortyfikacja..., op.cit., s. 237, 238; Normy...,<br />

op.cit., s. 23, 24.<br />

nych obiektów oraz stosowanie właściwych rozwiązań<br />

konstrukcyjnych.<br />

Rozmieszczenie i posadowienie w terenie<br />

obiektów fortyfikacyjnych przeznaczonych do<br />

prowadzenia ognia musi wynikać z przyjętego<br />

systemu ognia, ugrupowania bojowego pododdziałów,<br />

położenia zapór oraz sposobu wykorzystania<br />

przeszkód terenowych.<br />

Doskonalenie koncepcji<br />

Mimo wątpliwości oraz głosów, że rozbudowa<br />

fortyfikacyjna jest mało przydatna na współczesnym<br />

polu walki, należy pamiętać, że rozbudowa<br />

fortyfikacyjna terenu stanowi istotny wyznacznik<br />

ochrony wojsk w działaniach bojowych bez względu<br />

na ich rodzaj. Dotyczy bowiem bezpośrednio<br />

zagadnień związanych z żywotnością wojsk.<br />

Fundamentalne znaczenie podczas planowania<br />

rozbudowy fortyfikacyjnej rejonu obrony<br />

brygady mają uwarunkowania taktyczne. Wywierają<br />

one wpływ na jej koncepcję, priorytety,<br />

czas realizacji zadań oraz potrzeby brygady i jej<br />

elementów ugrupowania bojowego. Koncepcja<br />

rozbudowy fortyfikacyjnej musi być zawsze<br />

podporządkowana koncepcji rozegrania walki.<br />

Znaczenie polowych obiektów fortyfikacyjnych<br />

w działaniach taktycznych, obok rodzaju<br />

prowadzonych działań, zależy od wielu czynników.<br />

Do najważniejszych należy zaliczyć: szybki<br />

rozwój środków rażenia, zwłaszcza w odniesieniu<br />

do zasięgu, prędkości, precyzji trafiania<br />

i skuteczności oddziaływania. Ponadto wpływa<br />

na nie dynamika i powietrzno-lądowy charakter<br />

współczesnych działań taktycznych. Rozwój<br />

środków walki powinien być wyznacznikiem<br />

ciągłego doskonalenia rozwiązań konstrukcyjnych<br />

oraz koncepcji wykorzystania obiektów<br />

fortyfikacyjnych w działaniach taktycznych.<br />

Znaczenie tych obiektów, przejawiające się<br />

w skuteczności ochrony wojsk oraz zwiększaniu<br />

ich możliwości bojowych, powinno stanowić<br />

podstawę określenia celu realizacji rozbudowy<br />

fortyfikacyjnej, a także zakresu prac potrzebnych<br />

do wykonania.<br />

W przypadku operacji wsparcia pokoju najważniejszy<br />

wniosek jest następujący: budowa obiektów<br />

fortyfikacyjnych w rejonach baz wojskowych<br />

oraz obiektów i urządzeń lądowiskowych, a także<br />

poza nimi polega przede wszystkim na zastosowaniu<br />

metody nasypowej lub na rozmieszczaniu<br />

w terenie gotowych konstrukcji tuż nad gruntem<br />

ze względu na czas ich wykorzystywania. Istotą<br />

masowego użycia (przez pododdziały inżynieryjne<br />

lub przedstawicieli układu pozamilitarnego,<br />

tzw. kontraktorów) gotowych konstrukcji fortyfikacyjnych<br />

(o znacznych współczynnikach geometrii<br />

i masy) jest osłona i ochrona sił oraz środków<br />

kontyngentu przed bezpośrednim (pośrednim)<br />

ostrzałem oraz zamiar uniemożliwienia stronie<br />

przeciwnej wzrokowej penetracji określonych<br />

obiektów wojskowych.<br />

•<br />

Autor jest absolwentem Wyższej Szkoły Oficerskiej<br />

Wojsk Inżynieryjnych z 1989 r. Służbę rozpoczął<br />

w pododdziałach 1 BSap. Ukończył w 1997 r. AON<br />

i został pracownikiem naukowo-dydaktycznym<br />

w Katedrze Wojsk Inżynieryjnych, następnie w Zakładzie<br />

Wsparcia Działań Instytutu Wojsk Lądowych. W 2002 r.<br />

uzyskał stopień naukowy doktora nauk wojskowych.<br />

58<br />

przegląd wojsk lądowych

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!