Pobierz - Ministerstwo Obrony Narodowej

DOŚWIADCZENIA
niem z Rosją układu rozbrojeniowego oraz
szczytem atomowym w Waszyngtonie.
Raport opracowany na podstawie Przeglądu
postaw nuklearnych pozwala szerzej spojrzeć na
przyszłość sił nuklearnych Stanów Zjednoczonych
Ameryki, które były i są podstawowym elementem
polityki odstraszania Sojuszu, określając przy
tym planowane do realizacji przedsięwzięcia:
– Około stu taktycznych pocisków manewrujących
typu Tomahawk zostanie wycofanych
z eksploatacji.
– Strategiczne okręty podwodne (jest ich 14,
każdy z 24 rakietami typu Trident II) pozostaną
aktywne, lecz na skutek nowego układu
rozbrojeniowego START będą wyposażone
w przyszłości tylko w 20 rakiet; rozpoczęto
budowę rakiet nowej generacji (SSBN), montowanych
na okrętach podwodnych (zakończenie
projektu planowane jest w 2019 roku),
dzięki czemu ciągłość strategicznego odstraszania
powinna zostać zapewniona do 2080
roku 2 ; rakiety typu Trident, będące w wyposażeniu
okrętów podwodnych, zostaną zmodernizowane
i do 2042 pozostaną w służbie
(nadal będą modernizowane ich głowice); także
Wielka Brytania planuje budowę przy pomocy
USA rakiet nowej generacji montowanych
na okrętach podwodnych.
– Kompleksowej modernizacji zostanie poddana
substrategiczna broń jądrowa. Zdolności
nuklearne wersji Joint Strike Fighter (JSF)
będą rozbudowywane. Zastąpi ona samoloty
bojowe podwójnego przeznaczenia (F-16,
F-15E). Przechowywane w Europie amerykańskie
bomby atomowe wersji B-61-3
i B-61-4 planowane są do modernizacji, a strategiczna
wersja B-67-1 oraz inne taktyczne
bomby jądrowe typu B-61-10 zostaną zastąpione
przez nowy model B-61-12. Na jego
opracowanie w budżecie na lata 2011–2015
przewidziano około 2 mld dolarów. Kolejne
miliardy muszą napływać aż do zakończenia
programu w latach 2021/2022, ponieważ nowe
bomby jądrowe mogą wejść do uzbrojenia
myśliwców dalekiego zasięgu najwcześniej
w latach 2017/2018. Tak więc różnica między
taktycznymi i strategicznymi wersjami B-61
utraci swoją ważność wraz z wprowadzeniem
nowej bomby atomowej typu B-61-12.
Zwrócenia uwagi wymaga fakt, że już cztery
tygodnie po opublikowaniu raportu dotyczącego
NPR 2010 Narodowa Administracja Bezpieczeństwa
Nuklearnego (National Nuclear Security
Administration – NNSA), która odpowiada
za projekt, zwróciła się o zwiększenie
środków finansowych przewidzianych na jego
realizację z budżetu na 2011 rok. W konsekwencji
na początku maja 2010 roku odpowiednie
komisje Kongresu zostały poinformowane,
że w 2011 roku kwota dofinansowania
powinna wynosić o około 53,5 mln dolarów
więcej. Dzięki temu już w 2017 roku pojawiłyby
się pierwsze najnowszej generacji głowice
typu B-61-12 (19 mln dolarów z wymienionej
kwoty miało zostać wydzielone na potrzeby
badania możliwości modernizacji nuklearnych
komponentów bomby) 3 .
Więcej kontrowersji może budzić fakt, że jeszcze
w kwietniu 2010 roku Barack Obama
w Przeglądzie postaw nuklearnych jednoznacznie
stwierdził: Stany Zjednoczone Ameryki nie
będą rozwijać nowych głowic jądrowych i zdolności
broni jądrowej, a także prowadzić nowych
misji wojskowych 4 . W sytuacji gdy amerykański
Kongres planuje zatwierdzić finansowanie prac
w celu wyposażenia broni nuklearnej w nowe
możliwości, prezydent musi zdecydować, kiedy
mają się rozpocząć. Trudno więc dostrzec różnice
w planach zakładających wycofanie B-61
i zastąpienie ich niezawodnymi, wymiennymi
głowicami nowej generacji, których projekt był
już wcześniej realizowany przez ministra obrony
Roberta Gatesa oraz szefa odpowiedniej komórki
NNSA Thomasa d’Agostino w okresie prezydentury
George'a Busha. Poza decyzjami dotyczącymi
modernizacji w Przeglądzie postaw nu-
2 www.senate.gov/~armed_services/statemnt/2010/03%20
March/Johnson%2003-17-10/.
3 http://www.lasg.org/B61-reprog_req/.
4 Nuclear Posture Review Report. Department of Defense
United States of America, kwiecień 2010. http://www.defense.gov/npr/docs/2010%20nuclear%20posture%20review%20report/.
przegląd wojsk lądowych 97