Pobierz - Ministerstwo Obrony Narodowej
Pobierz - Ministerstwo Obrony Narodowej
Pobierz - Ministerstwo Obrony Narodowej
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
doświadczenia<br />
płk rez. dr<br />
Bogdan Panek<br />
Nowa jakość odstraszania<br />
Zmniejszanie roli broni jądrowej powinno<br />
w przyszłości zaowocować działaniem polegającym<br />
na tym, że odstraszanie przed atakiem nuklearnym<br />
będzie jedynie celem samym w sobie.<br />
W<br />
raz z opublikowaniem w kwietniu<br />
2010 roku Przeglądu postaw nuklearnych<br />
(Nuclear Posture Review –<br />
NPR) administracja Baracka Obamy<br />
określiła wytyczne dotyczące przyszłej polityki<br />
nuklearnej Stanów Zjednoczonych Ameryki.<br />
Mając na uwadze fakt, że USA są wiodącym<br />
państwem członkowskim NATO, które dysponuje<br />
największym potencjałem zdolności nuklearnych<br />
– NPR 2010 stanowił podstawę do dyskusji<br />
na temat roli broni nuklearnej w Sojuszu 1 .<br />
W związku z tym uzasadnione wydaje się przeanalizowanie<br />
tego dokumentu.<br />
priorytety prezydenta<br />
Barack Obama sformułował w nim jednoznacznie<br />
założony cel: uwolnienie świata od broni<br />
nuklearnej, podkreślając przy tym, że zarówno<br />
w interesie Stanów Zjednoczonych Ameryki, jak<br />
i innych państw powinno leżeć przedłużenie<br />
w nieskończoność okresu niestosowania broni jądrowej,<br />
trwającego już 65 lat. Jego zdaniem, podstawowym<br />
przeznaczeniem broni nuklearnej musi<br />
być powstrzymanie ataku jądrowego na USA,<br />
ich sojuszników oraz partnerów. Zasadniczym<br />
zaś celem powinno być w dalszym ciągu zmniejszanie<br />
jej roli tak, by w przyszłości odstraszanie<br />
przed atakiem nuklearnym było jedynie celem<br />
samym w sobie. Biorąc jednak pod uwagę uwarunkowania<br />
międzynarodowego bezpieczeństwa,<br />
należy przyjąć, że działania zakładające użycie<br />
broni jądrowej muszą nadal być podejmowane<br />
z zastrzeżeniem, że wyłącznie w skrajnych przypadkach,<br />
tzn. dla obrony żywotnych interesów<br />
USA, ich sojuszników i partnerów (fot.).<br />
W wytycznych dotyczących polityki nuklearnej<br />
Stanów Zjednoczonych Ameryki zdefiniowano<br />
tzw. negatywne gwarancje bezpieczeństwa dla<br />
państw, które nie dysponują bronią jądrową, a są<br />
członkami układu o jej nierozprzestrzenianiu.<br />
Wynika z nich, że USA mogą użyć broni nuklearnej<br />
wyłącznie przeciwko państwom, które ją<br />
posiadają. Natomiast nie muszą się tego obawiać<br />
kraje, które ratyfikowały układ o nieproliferacji<br />
broni jądrowej i wywiązują się z obowiązków<br />
nim nałożonych. USA nie wykorzysta w walce<br />
z nimi broni atomowej nawet wtedy, gdy zastosują<br />
one broń biologiczną lub chemiczną przeciwko<br />
Stanom Zjednoczonym, ich sojusznikom lub państwom<br />
partnerskim. W przeciwieństwie do swojego<br />
poprzednika George'a Busha, który dopuszczał<br />
użycie broni atomowej w takiej sytuacji,<br />
1 Strategia nuklearna NATO może różnić się w niektórych<br />
punktach od narodowej strategii nuklearnej Waszyngtonu,<br />
lecz nie może być z nią sprzeczna.<br />
przegląd wojsk lądowych 95
Change language