06.05.2015 Views

plik pdf 8.00MB - Polska Izba Inżynierów Budownictwa

plik pdf 8.00MB - Polska Izba Inżynierów Budownictwa

plik pdf 8.00MB - Polska Izba Inżynierów Budownictwa

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

prawo<br />

Kalendarium<br />

Wrzesień<br />

9.09.2009 Projekt ustawy o zmianie ustawy o gwarancji zapłaty za roboty budowlane<br />

W dniu 9 września br. odbyło się w Sejmie, w Komisji Infrastruktury, pierwsze czytanie senackiego projektu ustawy<br />

o zmianie ustawy o gwarancji zapłaty za roboty budowlane. Projekt ma na celu dostosowanie ustawy z dnia 9 lipca<br />

2003 r. o gwarancji zapłaty za roboty budowlane (Dz.U. Nr 180, poz. 1578 ze zm.) do wyroku Trybunału Konstytucyjnego<br />

z dnia 27 listopada 2006 r., sygn. akt K 47/04, stwierdzającego niezgodność art. 4 ust. 4 oraz art. 5 ust.<br />

1 i 2 ustawy z konstytucją. Projekt zakłada m.in., że koszty udzielenia gwarancji zapłaty będą ponosili w równych<br />

częściach inwestor oraz wykonawca robót budowlanych. Określono 30-dniowy termin na złożenie gwarancji zapłaty<br />

przez inwestora, po tym terminie wykonawca będzie uprawniony do wstrzymania się od wykonywania robót<br />

i oddania obiektu inwestorowi. Po wyznaczeniu dodatkowego, nie krótszego niż 7 dni, terminu do udzielenia<br />

gwarancji zapłaty i jego bezskutecznym upływie wykonawca będzie mógł odstąpić od umowy z winy inwestora.<br />

Projekt przewiduje także, że wykonawca robót będzie mógł żądać od inwestora gwarancji zapłaty w każdym czasie<br />

do wysokości ewentualnego roszczenia z tytułu wynagrodzenia wynikającego z umowy.<br />

15.09.2009<br />

weszło w życie<br />

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 7 września 2009 r. w sprawie pomocy na projekty<br />

w zakresie transportu intermodalnego w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko<br />

na lata 2007–2013 (Dz.U. Nr 150, poz. 1212)<br />

Rozporządzenie określa szczegółowe przeznaczenie, warunki i tryb udzielania pomocy na wsparcie projektów w zakresie<br />

transportu intermodalnego, na liniach kolejowych i w portach morskich w ramach Programu Operacyjnego<br />

Infrastruktura i Środowisko na lata 2007–2013. O pomoc mogą ubiegać się zarządy portów morskich oraz przedsiębiorcy<br />

z państw członkowskich Unii Europejskiej, którzy wykonują lub zamierzają wykonywać na terytorium Rzeczypospolitej<br />

Polskiej działalność gospodarczą w zakresie transportu intermodalnego. Pomoc może być udzielona na<br />

budowę, przebudowę i remont terminali kontenerowych i centrów logistycznych na liniach kolejowych i w portach<br />

morskich. Pomoc będzie udzielana do 31 grudnia 2015 r.<br />

25.09.2009<br />

wszedł w życie<br />

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 września 2009 r., sygn. akt SK 3/08 (Dz.U. Nr 159,<br />

poz. 1262)<br />

Trybunał Konstytucyjny po rozpoznaniu skargi konstytucyjnej Andrzeja J. dotyczącej sankcji za brak pozwolenia na<br />

użytkowanie stacji dystrybucji gazu płynnego propan-butan orzekł, że art. 57 ust. 7 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r.<br />

– Prawo budowlane jest zgodny z art. 45 ust. 1 konstytucji oraz nie jest niezgodny z art. 42 konstytucji.<br />

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego wymierzył Andrzejowi J. karę w wysokości 75 tysięcy złotych wobec<br />

stwierdzenia nielegalnego użytkowania stacji dystrybucji gazu płynnego propan-butan. Skarżący twierdził m.in., że<br />

kara ta wykracza poza zakres niezbędny dla przywrócenia stanu zgodnego z prawem, a jej celem staje się prewencja<br />

generalna mająca na celu odstraszenie innych podmiotów od naruszenia prawa oraz że należy rozważyć, czy<br />

orzeczenie tak wysokiej kary jest zgodne z zasadą konieczności, która nakazuje, aby spośród przydatnych środków<br />

wybierać środki jak najmniej uciążliwe dla jednostki.<br />

TK nie podzielił zarzutów skarżącego, że kwestionowany przepis prawa budowlanego godzi w konstytucyjne prawo<br />

do sądu, i uznał, że przepis ten jest zgodny z konstytucją. Trybunał wskazał, że „w obecnym stanie prawnym kary<br />

wymierzane na podstawie kwestionowanego artykułu prawa budowlanego są karami administracyjnymi, niemieszczącymi<br />

się w systemie prawa karnego. Skoro te kary są karami administracyjnymi, to ich wymierzanie przez organ<br />

administracji, w drodze decyzji administracyjnej, nie może budzić konstytucyjno-prawnych zastrzeżeń. Decyzje<br />

administracyjne kończą postępowanie administracyjne, nie zaś sądowe i z istoty rzeczy wydawane są przez organ<br />

pozasądowy”. Trybunał stwierdził również, że „pociągnięcie do odpowiedzialności karnoadministracyjnej następuje<br />

w trybie ustawy z 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego, a kontrolę w tym zakresie sprawują<br />

sądy administracyjne. Jeśli sankcje administracyjne nie mieszczą się w systemie prawa karnego, nie są również<br />

objęte konstytucyjnymi regułami odpowiedzialności karnej”.<br />

29.09.2009 Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2009 r., sygn. akt III CZP/41/09<br />

Sąd Najwyższy stwierdził, że przepisy art. 629 i art. 632 § 2 kodeksu cywilnego mogą mieć zastosowanie – w drodze<br />

analogii – do umowy o roboty budowlane.<br />

36<br />

INŻYNIER BUDOWNICTWA

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!