DA 10/2008 - Dobrá adresa

ani rozesílání do obcí není všude věnována dostatečnápéče. ONV ve Slavkově rozděluje výtiskydo obce takovým způsobem, že na př.pošle jednou 300 a po druhé 70 výtisků do téžeobce. Ale ani postup ONV v Táboře nelzeoznačit za správný. V táborském okrese vydalONV několik bleskovek, m.j. o vyhlášení krajskéa okresní soutěže. Protože tyto bleskovkynebyly ihned vyvěšeny, přinesly OVN č.22upozornění, že okresní nár. výbor bude pranýřovatv novinách ty obce, které bleskovkyihned nevyvěsí a že vydoví důsledky z liknavostiodpovědných činitelů.Všechny tyto závažné nedostatky jsou způsobenytím, že úkoly, směřující k řízení OVN,jsou roztříštěny zajišťovány jednotlivci, častopodle jejich vlastní úvahy, bez ohledu na dohodnutésměrnice.Taktéž pomoc patronátních redakcí je stálenedostatečná a spočívá v občasném vydáváníObzorů OVN v denním tisku a v pomoci patron.redaktorůpři vydávání OVN v několikaokresech. V některých krajích nemají patronátníredaktoři dosud žádné okresní noviny,v jiných pak byli najmenováni bez předchozídohody s redakčními radami a tak se stává, žepatroni nezajíždějí do okresů a nejsou anik tomu vyzýváni. Do schůzí redaktorů se redaktořikrajinského tisku na vyzvání KV JSČZdostávají jen v malém počtu.Zároveň je třeba se zabývat otázkou placenýchredaktorů. OVN redigované placenýmiredaktory, se ve většině případů neliší odostatních OVN, naopak, některé všeobecné nedostatkyu těchto novin ještě více vynikají. Neplaceníredaktoři poukazují na tyto skutečnostia dožadují se rovněž zvláštní odměny za vedenínovin. K tomu přistupují i nejasné výkladyo náhradě skutečných výloh neplacenýchredaktorů, především cestovného. SekretariátKV JSČZ v Liberci podal návrh, aby místo placenýchredaktorů byl přijat zaměstnanec, kterýby se staral o vydávání novin v celém kraji.Tento návrh nebude možno řešit samostatně,jen z hlediska dosavadní situace s placenýmiredaktory, nýbrž v rámci celé finančníotázky dalšího vydávání OVN a rozhodnutío odměnách redaktorů.K odstranění všech těchto nedostatků jetřeba najít řešení, jak důsledně uskutečnit dohoduo vydávání OVN z 8.5.51, především jakupevnit řídící orgány a zajistit plnění a kontrolujejich usnesení všemi účastněnými složkami.V souvislosti s tím je třeba jasně stanovitodpovědnost za vydávání, zajistit tuto odpovědnost,a vyřešit všechny finanční otázkyvčetně odměn redaktorů a nákladů na řídícíorgány. Funkcí řídících orgánů v ústředíi krajích rozšířit tak, aby mohla zajistit všechnypředpoklady pro vydávání OVN a odstranitdosavadní nedostatky. Ústřední komise byza tím účelem vydávala cyklostylovanou korespondencina pomoc redaktorů OVN, kterouby sestavovala podle usnesení z poradústřední komise k thématice náplně a zároveňi podle prohlídky čísel z posledního období.Otiskla by příklady a přinášela postupněrozbory a průzkumy všech OVN. Krajské komiseby zajistila pravidelné aktivy redaktorůOVN.Zároveň je třeba také znát, budou-li OVNvycházet v zimě a jaká je současná finanční situace.Proč je tohle všechno pro nás zajímavé – díkypodobným materiálům je totiž pěkně vidět,jak vzniká systém řízení; a to nejenv komunistickém státě… Stejné analýzy bybez problémů mohly vzniknout, a takévznikají v nadnárodních korporacích neboprostě všude tam, kde už nestačí jenomobyčejný systém nadřízených a podřízených,ale kde už musí fungovat určitá samostatnost.Samostatnost znamená v takovém případěvlastně spíš zodpovědnost – ÚV KSČse rozhodlo, že za okresní noviny převezmezodpovědnost vždy příslušný okresní výborstrany. 26. ledna 1952 „zadal“ toto směřováníČestmír Císař z oddělení propagacea agitace Gustavu Barešovi, který v té doběvedl propagaci strany a byl dlouholetýmšéfredaktorem Rudého práva.Soudruh Šulc mi dnes předložil přiložený návrhna úpravu vydávání okresních vesnickýchnovin, vypracovaný podle připomínek, dohodnutýchna poradě u Tebe. Podle mého i jehonázoru návrh má ještě nedostatky, nad kterýmije nutno se zamyslit.Okresní vesnické noviny jsou významnýmnástrojem masové poltické práce a předevšímagitace na vesnici. S tohoto hlediska má nanich naše strana, která nyní přebírá řízeníagitace pevně do svých rukou, mimořádný zájem.Jsme přesvědčeni, že je proto správnéa nutné učinit okresní výbory KSČ spoluvydavateliokresních novin. Tak je tomu také v Sovětskémsvazu. A mluví pro to i dosavadnízkušenosti, kdy politické řízení okresních novinbylo věcí různých, často i podivných komisínebo dokonce jednotlivců.V návrhu je tato otázka řešena polovičatěa – jak říkával Lenin – „stydlivě“. Okresní výbormá schvalovat redaktora, má vysílat svézástupce do redakční rady, ale před masamise má skrýt a nebýt uváděn jako spoluvydavatel!To se mi zdá nesprávné, zvláště také s ohledemna dokončované usnesení o závodních časopisech,mezi jejichž vydavateli stranická organisacefiguruje.Mají-li mít okresní vesnické noviny dobrouúroveň, musí se o ně okresní výbor starat,projednávat jejich práci, dávat jim politickésměrnice pro vedení kampaní. Vedoucí tajemníkOV by si měl zvát redaktora a projednávats ním plány čísel, dávat mu podněty a pod.Zkušenosti vesnických novin na př. okresuNový Jičín, kde OV řídil práci redakce a kdeúroveň novin byla příkladná, to potvrzují.Argument, že se okresní výbor KSČ má starato „všechno“. Co se děje v okrese, tedyi o okresní vesnické noviny aniž je jejich spoluvydavatelem,se mi nezdá dostatečný. Je jasné,že záhlaví „Vydává ONV, OV JSČZ a OVKSČ „ zvýší pocit odpovědnosti našich okresníchfunkcionářů vůči vesnickým novinám,nehledíc k zásadní otázce stranického řízeníagitace.Je tu také nebezpečí, že bude-li okresnívesnické noviny vydávat ONV, spolu s JSČZ,www.dobraadresa.cz • 2008 • 10 • 23