коефіцієнта ліофільності відрізняється меншою ефективною питомою поверхнею.Серед вітчизняних збагачених каолінів проба глуховецького КС-1 відрізняєтьсявід просянського КС-1 меншими числами змочування при натіканнірідиною, коефіцієнта ліофільності та ефективної питомої поверхні.Проба КО-1 близька до просянського КС-1 за показниками коефіцієнталіофільності та ефективної питомої поверхні (по воді).Вітчизняні незбагачені лужні каоліни відзначаються серед інших пробкаолінів найменшою ефективною питомою поверхнею (по воді). При цьомупроба Е2013 відрізняється від КССК суттєво меншими числами змочуванняпри натіканні водою та коефіцієнта ліофільності.KICK-2 при найбільших серед досліджених проб числах змочування принатіканні полярною (водою) і неполярною (бензолом) рідниною наближаєтьсяза значеннями коефіцієнту ліофільності та ефективної питомої поверхні доглухо-вецького КС-1 та Е2013.3. Коагуляційна структура водних глинистих систем.Дослідження процесів коагуляційногр структуроутворення водних системглинистих мінералів показали наявність виборчого зчеплення частинокпо найбільш ефективним для певних умов контактам та внаслідок цього –побудова структури з значним або превалюючим числом контактів певноговида [7-9]. Дисперсність частинок визначає число контактів, форма і ступеньруйнування – їх характер.Проведений нами аналіз дозволив виявити особливості деформаційнихпроцесів, що характеризують коагуляційне структуроутворення досліднихводних систем.Встановлено, що суспензії ПЛГ-1 за розвитком швидкої еластичної ε 0 ’,повільної еластичної ε 2 ’ та пластичної ε 1 ’τ деформацій відносяться до III-гоструктурно-механічного типу, коли ε 0 ’ > ε 1 ’τ > ε 2 ’, суспензії Веско-Гранітик іSanton-L відносяться до IV-го структурно-механічного типу, коли ε 1 ’τ > ε 0 ’>ε 2 ’. При цьому існує суттєва різниця в кількісних значеннях та співвідношеннірізновидів деформації в залежності від концентрації дисперсної фази абовологості.При приблизно однаковій концентрації дисперсної фази та вологості67,5 – 70,0 мас.% водна система гідрослюдисто-каолінітової Веско-Гранітиквідрізняється від каолінітової ПЛГ-1:114
- значно меншим розвитком швидкої еластичної деформації ε 0 ’ – в 2,4рази (6,25•10 8 проти 14,92•10 8 ), що свідчить про меншу кількість в водній системінайбільш міцних контактів частинок типу кут-кут, кут-ребро, реброребро;- більшим розвитком повільної еластичної деформації (2,91•10 8 проти1,65•10 8 ), що вказує на відносно більшу кількість контактів частинок типуплощина-кут, площина-ребро, площина-площина;- значно більшим розвитком пластичної деформації ε 1 ’τ - в 3,1 рази(26,66•10 8 проти 8,47•10 8 ), що вказує на зменшення стійкості та поліпшеннямплинності суспензії;- за реологічними характеристиками - більшими умовною динамічноюмежою плинності Рк 2 – в 1,8 рази (46,8 проти 25,2) та бінгамівськоюв’язкістю η m Х (0,057•10 -2 проти 0,023•10 -2 ).При однаковій з ПЛГ-1 ефективній питомій поверхні менший вміст тонкодисперснихфракцій Веско-Гранітик обумовлює утворення в її суспензіїменшого числа контактів, що проявляється в менших числах шведівськоїв’язкості η 1 та умовного модуля деформації E ε , котрий визначає сили взаємодіїчастинок дисперсної фази.При однаковій концентрації дисперсної фази та вологості 55,0 мас. %водна система Santon-L відрізняється від Веско-Гранітик:- суттєво більшим розвитком швидкої еластичної деформації ε 0 ’ – в 3,5рази (9,52•10 8 проти 2,68•10 8 ), що свідчить про більшу кількість в водній системінайбільш міцних контактів частинок типу кут-кут, кут-ребро, реброребро;- дещо більшим розвитком повільної еластичної деформації (1,69•10 8проти 1,53•10 8 ), що вказує на відносно більшу кількість контактів частиноктипу площина-кут, площина-ребро, площина-площина;- меншим розвитком пластичної деформації ε 1 ’τ (12,27•10 8 проти14,02•10 8 ), що пов’язується з певним підвищенням стійкості суспензії;- за реологічними характеристиками – суттєво меншими умовною динамічноюмежою плинності Рк 2 – в 2,2 рази (34,8 проти 78,6) та бінгамівськоюв’язкістю η m Х (0,048•10 -2 проти 0,111•10 -2 ).При порівнянні коагуляційних структур Веско-Гранітик і Santon-L більшічисла в’язкості η 1 та умовного модуля деформації E ε в випадку Santon-Lпри меншій ефективній питомій поверхні (19,60 проти 52,39 м 2 /г) меншомувмісті тонкодисперсних фракцій і відповідно меншому числі контактів повя-115
- Page 1 and 2:
ВЕСТНИКНАЦИОНАЛЬН
- Page 3 and 4:
УДК 532.5.536.2.В.П. НАДУ
- Page 5 and 6:
где индексы ‘ w’ и
- Page 7 and 8:
Из расчетов следуе
- Page 9 and 10:
Шамот кусковой явл
- Page 11 and 12:
Рис. 2. Зависимость
- Page 13 and 14:
Таблица 2Результат
- Page 15 and 16:
СеO 2 -Gd 2 O 3 содержат
- Page 17 and 18:
ТаблицаФазовый сос
- Page 19 and 20:
При использовании
- Page 21 and 22:
гдеP - значение мощн
- Page 23 and 24:
- уравнением регрес
- Page 25 and 26:
сид алюминия, котор
- Page 27 and 28:
Известно, что конст
- Page 29 and 30:
Рис. 3. Структура ке
- Page 31 and 32:
Из образцов готови
- Page 33 and 34:
При фіксованому ро
- Page 35 and 36:
температуру якої п
- Page 37 and 38:
Однак, як показали
- Page 39 and 40:
ные прослойки межд
- Page 41 and 42:
ковки» аморфного SiO
- Page 43 and 44:
Рис. 2. Дифрактограм
- Page 45 and 46:
ру и изменяют свойс
- Page 47 and 48:
УДК 666.76:666.9.015С.М. ЛО
- Page 49 and 50:
Расчетные методы н
- Page 51 and 52:
Из данных табл. вид
- Page 53 and 54:
Термодинамически в
- Page 55 and 56:
SSM 2 A 2 S 5M 2 A 2 S 5MSMSM 2 SA
- Page 57 and 58:
Это кажущаяся пред
- Page 59 and 60:
Целью данной работ
- Page 61 and 62:
слой металлическог
- Page 63 and 64: чаемого материала,
- Page 65 and 66: рсні частинки при ц
- Page 67 and 68: за допомогою ЕОМ і
- Page 69 and 70: встановлюючими жал
- Page 71 and 72: созданию новых ком
- Page 73 and 74: Следует отметить, ч
- Page 75 and 76: У рамках даної робо
- Page 77 and 78: Основним напрямком
- Page 79 and 80: Найбільшим же опор
- Page 81 and 82: Для виготовлення м
- Page 83 and 84: Маси з добавками МЦ
- Page 85 and 86: УДК 666.3В.Я. КРУГЛИЦЬ
- Page 87 and 88: тинками, зростанню
- Page 89 and 90: Це можна пояснити ф
- Page 91 and 92: Список літератури:
- Page 93 and 94: ( F = 21, 824), а коэффици
- Page 95 and 96: рабочего органа b (г
- Page 97 and 98: УДК 621762.22+621.926.55Н.Д.
- Page 99 and 100: где - критерий инте
- Page 101 and 102: 20019218417616816015214413612812011
- Page 103 and 104: УДК 666.91И.В. РУССУ, д
- Page 105 and 106: Продолжение табл. 11
- Page 107 and 108: последующего слоя
- Page 109 and 110: дов и овощей (после
- Page 111 and 112: - вдосконалення тех
- Page 113: Зниження сольватац
- Page 117 and 118: ми внаслідок осадж
- Page 119 and 120: 10 хв. при відносно м
- Page 121 and 122: УДК 622.7:622.349.42М.О. ОЛ
- Page 123 and 124: Постановка задачи.
- Page 125 and 126: чала раскрываются
- Page 127 and 128: kn , - кинетические п
- Page 129 and 130: ковского государст
- Page 131 and 132: де Y - координата ко
- Page 133 and 134: Максимальні показн
- Page 135 and 136: УДК 546.831:547.631.О.О. ХЛ
- Page 137 and 138: шення ZrSiO 4 : NaOH рівн
- Page 139 and 140: де: J рівн. і J вих. - п
- Page 141 and 142: нов SСС [1] проанализ
- Page 143 and 144: плыва пасты и оценк
- Page 145 and 146: максимума тепловыд
- Page 147 and 148: 15. В.П. НАДУТЫЙ, А.И.