вых, отвечающих зависимостям ∆G = f(T) для реакций (1), (3), (4)' и (5)'.Количество проверяемых вариантов сопряжения (Р) представляет суммувозможных сочетаний (С) n числа пересекающихся зависимостей ∆G = f(T)по m штук:= å Cmn!= å (m!(n m)!mmn )i= 2 i=2 -P (11)При пересечении в одной точке четырех кривых необходимо проверить10 вариантов сопряжения (Р = С 2 4 + С 3 4 + С 4 4 = 6 + 3 + 1 = 10).Из всех вариантов сопряжение возможно для всех четырех реакций,кривые ∆G = f(T) которых пересекаются, а также реакций (4)' и (3), (5)' и (1),что эквивалентно одинаковому взаимодействию по механизму реакции (2)'.Проверяемое сопряжение реакций (5)', (3) и (1) хотя и не противоречитправилу фаз Гиббса, но является вырожденным из-за наличия в продуктахвзаимодействия соединений, принадлежащих одной конноде (МA–M 2 A 2 S 5 ),но разделенных точкой состава соединения, не входящего в продукты взаимодействия(M 4 A 4 S 2 ):2M 4 A 4 S 2 + 12MS = 4MA + 6M 2 S + 2M 2 A 2 S 5 (12)При 1353 К пересекаются три кривых и из четырех вариантов, проверяемыхна сопряжения, отмечается вырожденное сопряжение реакций (3) и(2)', продукты суммарного взаимодействия которых не составляют элементарноготреугольника и содержат соединения эквивалентные реакции (12).Реакция (4) обратима при 1360 К, чем обусловлено сосуществованиефорстерита с кордиеритом и изменение субсолидусного строения системы(рис. 2).Повышение температуры до 1373 К приводит к возможности сопряженияреакций (7) и (5)', что отвечает суммарному взаимодействию по реакции(6). Развитие реакции (1) выше 1501 К становится термодинамически невыгоднымв прямом направлении.Выше 1658 К комбинация фаз A–M 2 A 2 S 5 становится термодинамическинестабильной из-за обратимости реакции (7).При 1658 К отмечается также пересечение зависимостей ∆G = f(T) дляреакций (6) и (5)', при более высокой температуре реакция (5)' предпочтительнееи идет в сторону образования A 3 S 2 и МА.56
Это кажущаяся предпосылка к одновременной перестройке при 1658 Кне только конноды M 2 A 2 S 5 – А, но и M 4 A 4 S 2 – А на конноду МА – A 3 S 2 .Однако, из-за конкурентности реакций (6) и (7)' выше 1658 К коннодаM 4 A 4 S 2 – А остается еще стабильной до более высокой температуры, а при1658 К происходит лишь перестройка коннод с M 2 A 2 S 5 – А на M 4 A 4 S 2 – A 3 S 2(рис. 2).Температура дестабилизации комбинации фаз M 4 A 4 S 2 – А определяетсяиз следующих выкладок: (5)' = (7)' + (6) ≡ (1)' + (2)' или (7)' – (1)' ≡ (2)' – (6) иискомая температура отвечает раздельным решениям левой и правой частейпоследнего тождества.Из рис. 1 наглядно следует, что пересечения зависимотей ∆G = f(T) дляреакций (1)' и (7)', (6) и (2)' отмечаются при 1733 К выше которой меняетсясубсолидусное строение системы из-за перестройки коннод с M 4 A 4 S 2 – А наМА – A 3 S 2 .Таким образом, система MgO – Al 2 O 3 – SiO 2 является самоорганизующейсяза счет периодического сопряжения твердофазных обменных реакцийв неизотермических условиях.Список литературы: 1. Логвинков С.М. О механизмах твердофазных химических реакций в системеMgO-А1 2 О 3 -SiО 2 / С.М. Логвинков, Г.Д. Семченко, Д.А. Кобызева // Огнеупоры и техническаякерамика. – 1998. – № 8. – С. 29 – 34. 2. Логвинков С.М. Методология разработки огнеупорных материаловс учетом обратимых твердофазных химических реакций / [С.М. Логвинков, Г.Д. Семченко,Д.А. Кобызева, С.В. Тищенко] // Сб. научн. трудов УГНИИО "Решение научных и практическихпроблем в технологии огнеупоров". – Х.: Каравелла, 1998. – С. 175 – 182. 3. Логвинков С.М. Характеристикисубсолидусного строения системы NiO-MgO-А1 2 О 3 -SiО 2 / [С.М. Логвинков, Д.А. Кобызева,Г.Д. Семченко, Д.С. Логвинков] // Огнеупоры и техническая керамика. – 2003. – № 6.– С. 6 – 11. 4. Логвинков С.М. Влияние периодических реакций в системе MgO-А1 2 О 3 -SiО 2 на фазовыйсостав и свойства кордиеритсодержащих материалов / [С.М. Логвинков, Г.Д. Семченко, Д.А.Кобызева и др.] // Огнеупоры и техническая керамика. – 2001. – № 6. – С. 16 – 23. 5. ЛогвинковС.М. Кинетическое моделирование твердофазных реакций в системе MgO-А1 2 О 3 -SiО 2 /Д.А. Кобызева, С.М. Логвинков // Вісник НТУ "ХПІ". – 2001. – Вип. 19. – С. 42 – 44. 6. ЛогвинковС.М. Термодинамика фазовых взаимоотношений в субсолидусе системы MgO-А1 2 О 3 -SiО 2 /[С.М. Логвинков, Г.Д. Семченко, Д.А. Кобызева, В.И. Бабушкин] // Огнеупоры и техническая керамика.– 2001. – № 12. – С. 9 – 15. 7. Логвинков С.М. Наноструктурирование и высокотемпературноеупрочнение материалов системы MgO-А1 2 О 3 -SiО 2 при твердофазных обратимых реакциях /[С.М. Логвинков, Н.К. Вернигора, Г.Н. Шабанова и др.] // ХХ Всесоюзн. совещ. по температуроустойчивымфункциональным покрытиям (к 60летию Института химии силикатов), 27-28 ноябр.2007 г.: тезисы докл. – С.-Пб., 2007. – С. 55 – 56. 8. Логвинков С.М. Концепция управления твердофазнымиобменными реакциями при получении гетерофазных оксидных материалов / С.М. Логвинков// Технология и применение огнеупоров и технической керамики в промышленности: междунар.науч.-техн. конф., 26-27 апр. 2009 г.: тезисы докл. – Х., 2009. – С. 30 – 31.57
- Page 1 and 2:
ВЕСТНИКНАЦИОНАЛЬН
- Page 3 and 4:
УДК 532.5.536.2.В.П. НАДУ
- Page 5 and 6: где индексы ‘ w’ и
- Page 7 and 8: Из расчетов следуе
- Page 9 and 10: Шамот кусковой явл
- Page 11 and 12: Рис. 2. Зависимость
- Page 13 and 14: Таблица 2Результат
- Page 15 and 16: СеO 2 -Gd 2 O 3 содержат
- Page 17 and 18: ТаблицаФазовый сос
- Page 19 and 20: При использовании
- Page 21 and 22: гдеP - значение мощн
- Page 23 and 24: - уравнением регрес
- Page 25 and 26: сид алюминия, котор
- Page 27 and 28: Известно, что конст
- Page 29 and 30: Рис. 3. Структура ке
- Page 31 and 32: Из образцов готови
- Page 33 and 34: При фіксованому ро
- Page 35 and 36: температуру якої п
- Page 37 and 38: Однак, як показали
- Page 39 and 40: ные прослойки межд
- Page 41 and 42: ковки» аморфного SiO
- Page 43 and 44: Рис. 2. Дифрактограм
- Page 45 and 46: ру и изменяют свойс
- Page 47 and 48: УДК 666.76:666.9.015С.М. ЛО
- Page 49 and 50: Расчетные методы н
- Page 51 and 52: Из данных табл. вид
- Page 53 and 54: Термодинамически в
- Page 55: SSM 2 A 2 S 5M 2 A 2 S 5MSMSM 2 SA
- Page 59 and 60: Целью данной работ
- Page 61 and 62: слой металлическог
- Page 63 and 64: чаемого материала,
- Page 65 and 66: рсні частинки при ц
- Page 67 and 68: за допомогою ЕОМ і
- Page 69 and 70: встановлюючими жал
- Page 71 and 72: созданию новых ком
- Page 73 and 74: Следует отметить, ч
- Page 75 and 76: У рамках даної робо
- Page 77 and 78: Основним напрямком
- Page 79 and 80: Найбільшим же опор
- Page 81 and 82: Для виготовлення м
- Page 83 and 84: Маси з добавками МЦ
- Page 85 and 86: УДК 666.3В.Я. КРУГЛИЦЬ
- Page 87 and 88: тинками, зростанню
- Page 89 and 90: Це можна пояснити ф
- Page 91 and 92: Список літератури:
- Page 93 and 94: ( F = 21, 824), а коэффици
- Page 95 and 96: рабочего органа b (г
- Page 97 and 98: УДК 621762.22+621.926.55Н.Д.
- Page 99 and 100: где - критерий инте
- Page 101 and 102: 20019218417616816015214413612812011
- Page 103 and 104: УДК 666.91И.В. РУССУ, д
- Page 105 and 106: Продолжение табл. 11
- Page 107 and 108:
последующего слоя
- Page 109 and 110:
дов и овощей (после
- Page 111 and 112:
- вдосконалення тех
- Page 113 and 114:
Зниження сольватац
- Page 115 and 116:
- значно меншим роз
- Page 117 and 118:
ми внаслідок осадж
- Page 119 and 120:
10 хв. при відносно м
- Page 121 and 122:
УДК 622.7:622.349.42М.О. ОЛ
- Page 123 and 124:
Постановка задачи.
- Page 125 and 126:
чала раскрываются
- Page 127 and 128:
kn , - кинетические п
- Page 129 and 130:
ковского государст
- Page 131 and 132:
де Y - координата ко
- Page 133 and 134:
Максимальні показн
- Page 135 and 136:
УДК 546.831:547.631.О.О. ХЛ
- Page 137 and 138:
шення ZrSiO 4 : NaOH рівн
- Page 139 and 140:
де: J рівн. і J вих. - п
- Page 141 and 142:
нов SСС [1] проанализ
- Page 143 and 144:
плыва пасты и оценк
- Page 145 and 146:
максимума тепловыд
- Page 147 and 148:
15. В.П. НАДУТЫЙ, А.И.