ﺍﺑﻦ ﺣﺒﺎﻥ

٢٤٨بحر الدم فیمن تكلم فیھ الألباني بمدح أو ذمالبوصيري.‏ ١٠-١١- محمد بن عبد الوهاب نفسه!‏وغير هؤلاء كثير،‏ لو توسعنا في الاستقصاء لجاوز عددهم الثلاثين.‏لقد سمحت-‏ إن لم نقل:‏ سولت-‏ للأنصاري نفسه ... أنيخالفهم في سبيل الطعن والتشهير بالألباني الذي اعتصم بحبلهم،‏ مستغلافي ذلك زلة لأحدهم،‏ وقولا للآخر.‏أما الزلة.‏ فهي قول ابن حجر المتقدم:‏ إن ضعف عطية جاء من قبل تشيعهوتدليسه!‏ وهذا مردود لمخالفته لأقوال أولئك الأئمة،‏ بل ولقوله هو نفسه الذيهو خلاصة أقوالهم في عطية،‏ ففد قال في ‏"التقريب ":‏"صدوق،‏ يخطئ كثيرا،‏ كان شيعيا مدلسا".‏فقد أضاف إلى الصفتين السابقتين والمذكورتين هنا أيضا صفة ثالثة،‏ هيأنه ‏"يخطئ كثيرا".‏ونحو قوله في ‏"طبقات المدلسين ":‏"ضعيف الحفظ "!وهذا الوصف يعني أن حديث عطية يلازمه الضعف،‏ ولو فرض أنه لميدلس.‏ لسوء حفظه.‏ ولهذا ينافي تحسين حديثه؛ كما فعل الحافظ سامحه االله رداعلى النووي رحمه االله،‏ ولما كان هوى الأنصاري في هذا التحسين للرد علىالألباني تشبث به،‏ وأعرض عن هذه الحقيقة،‏ وتجاهلها،‏ فعليه وزره ووزر من قديغتر به " ولا يحيق المكر السيئ إلا بأهله ".