ﺍﺑﻦ ﺣﺒﺎﻥ

١٠بحر الدم فیمن تكلم فیھ الألباني بمدح أو ذمأبو حنيفةفيه ضعف من قبل حفظه،‏ وقد أشار هذا سفيان نفسه كما يأتي عنالبيهقيومن شاء استيعاب أقوال حفاظ الأئمة فيه فليرجع إلى ما تقدم ذكره تحتالحديث (٤٥٨) ؛ فإنك ستعلم حينئذ مبلغ تعصب ابن التركماني في قوله تحتهذا الأثر في ‏"الجوهر النقي":‏‏"وإن ضعفوا هذا الأثر من أجل أبي حنيفة،‏ فهو وإن تكلم فيه بعضهم،‏ فقدوثقه كثيرون،‏ وأخرج له ابن حبان في ‏"صحيحه"،‏ واستشهد به الحاكم في‏"المستدرك"،‏ ومثله في دينه وورعه وعلمه لا يقدح فيه كلام أولئك"!‏قلت:‏ هذا تعطيل لعلم الجرح تعصبا للإمام؛ فإن الجرح لا ينظر فيه إلى ديناروح وورعه وعلمه،‏ وإنما إلى حفظه وضبطه لرواياته بعد أن تثبت عدالته،‏ولا شك عندي في عدالته،‏ ولكن الضبط والحفظ شيء آخر،‏ وهذا ما لم يعرفبه الإمام رحمه االله،‏ بل عرف بنقيضه.‏ومن التعصب وقلب الحقائق أنه أشار إلى تقليل عدد المتكلمين فيه بقوله:‏‏"بعضهم"،‏ وكثرة الموثقين،‏ والحقيقة على العكس من ذلك تماما،‏ كما يشهدبذلك ما ذكرته تحت الحديث المشار إليه آنفا.‏وأما قوله:‏ ‏"واستشهد به الحاكم"؛ فهو إذا صح عليه لا له؛ لأن الاستشهادبالراوي غير الاحتجاج به كما هو مقرر في هذا العلم الشريف.‏وأما قوله:‏ ‏"وأخرج له ابن حبان في صحيحه"؛ فهو مدسوس في نقدي،‏وإن صح فيكون على سبيل الاستشهاد لا الاحتجاج (١) ، والدليل على ذلكأنابن حبان لم يورده في كتابه ‏"الثقات"‏ على تساهل شرطه فيه كما هو معلوم