Vladimir Lyakh, Magdalena Majer, Przemysław Bujas, Janusz Jaworskistanowią głównie „zmiany procesów sterowania i funkcjonowania,zależne od wieku”, nie są to również tylko„zmiany somatycznych właściwości, kondycyjnychi koordynacyjnych zdolności, fundamentalnych i sportowychumiejętności ruchowych, a raczej, tak jak zauważająWillimczik i Conzelmann (1998). Są to raczejzmiany zachowania i możliwych związków w sferze tworzeniasię motorycznej osobowości”. W zależności odrodzaju wymagania ze strony obiektywnej rzeczywistościzadania ruchowego od aktualnej sytuacji, człowiekrozwija swoje motoryczne kompetencje, uwzględniającindywidualne możliwości w sferze motoryki i psychiki.Człowiek jest kompetentny ruchowo, kiedy potrafirozwiązywać ruchowe zadania, które rodzą się w środowiskuzewnętrznym. Wymagania i perspektywy zależąod wieku, płci i innych komponentów. Dzieci sąkompetentne wtedy, gdy w odpowiednim wieku mogąwstawać i chodzić, ludzie w podeszłym wieku zachowująkompetencje ruchowe, gdy na przykład mogą samodzielniechodzić na zakupy, po schodach lub staćw kolejce, własnoręcznie wytrzeć sobie stopy, stojąc nadrugiej nodze. Zawodniczka wykazuje ruchową kompetencjęwtedy, gdy realizuje specjalne działania, specyficznedla danej dyscypliny, gdy kieruje sobą zgodniez potrzebą i sytuacją osiągając cel. Kompetencje zawszeocenia się z uwzględnieniem wymagań społeczno-kulturowychoraz wieku. Wzajemne relacje międzypotrzebami, zasobami i kompetencjami przedstawionezostały na rycinie 1.W związku z tym kompetencję motoryczną zawszerozpatruje się z punktu widzenia wymagań, celówi warunków, jednocześnie z uwzględnieniem kryteriówi norm, dlatego ma ona zawsze interindywidualny charakter.W części końcowej rozdziału pierwszego Hirtz analizujeróżne fenomeny motorycznego rozwoju (s. 26–31): zmiany kulturowe, dynamikę, stagnację i regres,wariantywność i stabilność, plastyczność.Do kulturowych zmian zalicza się (Baltes 1990)trwałe systemy wartości i ogół wiedzy, których zmianama miejsce tylko na przestrzeni długiego czasu. Tehistoryczne zmiany w obszarze kultury i środowiskadotyczą jednocześnie wszystkich generacji. Jak podkreślająOerter i Montada (2002), w trakcie szybkichzmian społecznych nawet bliskie sobie okresy są źródłemzróżnicowanych bodźców dla rozwoju. To utrudniaprzedstawienie ogólnych prawidłowości rozwojuczłowieka.W większości zamieszczonych przykładów mowajest o zmianach w rozwoju motoryki i o jej przyspieszeniuna przestrzeni dziesięcioleci i stuleci. Informacjao tym procesie, czyli o sekularnej akceleracji (przyspie- Ryc. 1. Wzajemne związki pomiędzy wymaganiami, środkami i kompetencjami wg Hirtza (2007)Fig. 1. Mutual relationships between requirements, resources and competences according to Professor P. Hirtz (2007)– 104 –
Przegląd prac szkoły Profesora Petera Hirtza dotykających problematyki fenomenów rozwoju...szeniu) rozwoju ruchowego w ubiegłym stuleciu, zostałaszczegółowo przedstawiona przez Hirtza w rozdzialetrzecim (o którym mowa będzie w dalszej części artykułu).Baltes (1990), Roth i Wollny (1999) podkreślają,że badania, w których rozpatruje się wpływ epoki i właściwościkultury na zmiany motoryki człowieka, mająogromne znaczenie zwłaszcza dla zwiększenia możliwościprzewidywania przyszłych tendencji.W opinii wielu autorów (Kossakowski 1991; Wessel1994; Baltes 1990 i inni) rozwój to zawsze proces z jednejstrony podnoszenia się, a z drugiej – obniżania sięna każdym etapie różnorodnych właściwości, w tymrównież motorycznych. Rozwój jednostki nie ustajenawet wtedy, gdy oddzielne jego cechy nie poprawiająsię lub obniżają, gdyż jednocześnie towarzyszy imprzyrost w innych obszarach. Według Baltes (1990),rozwój zawsze ma wielostronny charakter. Przejawiasię on w motoryczności w postaci dynamiki, stagnacjii regresu.Dynamika odnosi się do tych etapów, w którychoddzielne właściwości rozwijają się dynamiczniej niżw poprzednich i kolejnych okresach życia. Rozwój tenmoże być uwarunkowany procesami biologicznego dojrzewania,poprzez znaczne zmiany warunków społecznych,a także przez zmianę celów działalności.Stagnacja i regres dotyczą tych etapów w życiuosobnika, w których rozwój poszczególnych cech nagle,czasowo lub stale pozostaje na tym samym poziomielub ulega obniżeniu. Procesy te mogą być takżewarunkowane biologicznymi i społecznymi czynnikami.Wariantywność (zmienność) łącznie z omówionymipowyżej (Touwen 1984, s. 18) – jest kluczowym pojęciemodnoszącym się do rozwoju. Michaelis i Niemann(1995) podkreślają, że „wariantywność jest szczególniecharakterystyczną cechą normalnego rozwoju dziecka”.Odzwierciedla odrębność przebiegu tego procesuu każdego z ludzi, odpowiada za specyfikę etapóww rozwoju indywidualnym, przez co rozwój każdegojest niepowtarzalny i nieporównywalny z innymi. Obokinterindywidualnej wariantywności Touwen (1984) wydzielaintraindywidualną i intrafunkcjonalną wariantywność.Jeśli pojęciem interindywidualnej wariantywnościokreśla się różnicę między osobnikami w stosunku doczasu początku i tempa przebiegu procesów rozwojudowolnej cechy, to intraindywidualna wariantywnośćoznacza, że u jednego i tego samego osobnika oddzielnefunkcje i cechy rozwijają się w niejednakowymtempie. Inter-intraindywidualna wariantywność zależyrównież od zmian w procesie uczenia się motorycznego.Trzeci typ zmienności (intrafunkcjonalną wariantywność)Touwen (1984) określa jako różnice w czasie wypracowaniadowolnej funkcji przez każdego osobnika.Ponieważ wariantywność jest „normalnym” zjawiskiemw rozwoju, rodzi się pytanie: Czy w związku z tym możnawłaściwie mówić o istnieniu stabilnych elementóww tym procesie? Można za te elementy uznać tzw.hierarchiczne struktury motoryczne (Touwen 1984;Michaelis, Kahle, Michaelis 1993), porządek etapóww tworzeniu nawyku ruchowego.Pod pojęciem stabilności w rozwoju motorycznympojmuje się również względną (inter- oraz intraindywidualną)stabilność, obserwowaną w poziomie zdolnościmotorycznych na przestrzeni wielu lat (Bös i Mechling2002). Oerter i Montada (2002) mówią o normatywnejlub pozycyjnej stabilności, przy której pozycja osobnikapo uwzględnieniu rozmieszczenia cechy w grupie wiekowejutrzymuje się na stałej pozycji. W takim rozumieniumożna w grupie wiekowej mówić także o istnieniustabilizacji interindywidualnej. Można wreszcie wyróżnićstabilizację rozwoju motorycznego uwarunkowanąwiekiem, w związku z czym Roth i Winter (2002, s. 97)piszą o „interindywidualnych podobieństwach w rozwojumotorycznym”.W określonym przedziale rozwoju ontogenetycznegowiększość osobników danej populacji ma doczynienia z tymi samymi wymaganiami. Źródłem tychrozwijających zadań mogą być zmiany biologiczne,wymogi pochodzące z zewnątrz, jak i potrzeby orazmotywy samej jednostki. Rozpoczęcie nauki szkolnej,dojrzewanie płciowe, podjęcie pracy zawodowej, rodzicielstwo,wchodzenie w wiek emerytalny – oto przykładypobudzających sił, które są związane z określonymitypowymi zadaniami rozwoju i które mają warunkowaćrównież interindywidualne podobieństwa w rozwojumotorycznym.Ważne miejsce w książce wyznacza się ostatniemupojęciu – plastyczności, która ma bezpośrednie znaczeniew rozwoju motorycznym. Zdaniem Conzelmann(1999), plastyczność to „potencjał, który pozwala osobnikomprzystosować się do różnych zewnętrznych sytuacjidzięki genetycznym predyspozycjom”. W naukacho sporcie plastyczność mogłaby być pojęciem wyższegopoziomu, obejmującym także tradycyjne pojęcia,takie jak zdolność adaptacji, zdolność do uczenia siędziałania motorycznego, podatność na oddziaływaniatreningowe. Są to jakby specyficzne przejawy plastyczności.Dawno i jednoznacznie wykazano, że w każdymprzedziale wieku rozwój ruchowy charakteryzuje się– 105 –
- Page 1 and 2:
KOMITET REHABILITACJI, KULTURY FIZY
- Page 3 and 4:
ANTROPOMOTORYKAISSN 1731-0652KOMITE
- Page 5 and 6:
NR 46 AN TRO PO MO TO RY KA2009SPIS
- Page 7 and 8:
NR 46 AN TRO PO MO TO RY KA2009OD R
- Page 9:
Od Redakcjitody trafności testu wy
- Page 12 and 13:
Informacje dla autorówscripts sub
- Page 14 and 15:
Information for the AuthorsExamples
- Page 17 and 18:
NR 46 AN TRO PO MO TO RY KA2009THE
- Page 19 and 20:
The study of physical activity on B
- Page 21 and 22:
The study of physical activity on B
- Page 23 and 24:
The study of physical activity on B
- Page 25 and 26:
The study of physical activity on B
- Page 27:
The study of physical activity on B
- Page 30 and 31:
Władysław Machnacz, Andrzej Dudko
- Page 32 and 33:
Władysław Machnacz, Andrzej Dudko
- Page 34 and 35:
Władysław Machnacz, Andrzej Dudko
- Page 36 and 37:
Mirosław Mrozkowiaktions; this is
- Page 38 and 39:
Mirosław MrozkowiakTabela 1.Objaś
- Page 40 and 41:
Mirosław MrozkowiakPowierzchnia st
- Page 42 and 43:
Marzena Paruzel-Dyja, Janusz IskraR
- Page 44 and 45:
Marzena Paruzel-Dyja, Janusz IskraT
- Page 46 and 47:
Marzena Paruzel-Dyja, Janusz Iskraw
- Page 48 and 49:
Anna DemuthTherefore, obtained resu
- Page 50 and 51:
Anna DemuthTabela 2. Odsetek osób
- Page 52 and 53:
Anna DemuthTabela 4. Aktywność fi
- Page 55 and 56: NR 46 AN TRO PO MO TO RY KA2009PRÓ
- Page 57 and 58: Próba opracowania metody trafnośc
- Page 59 and 60: Próba opracowania metody trafnośc
- Page 61 and 62: Próba opracowania metody trafnośc
- Page 63: Próba opracowania metody trafnośc
- Page 66 and 67: Edward Mleczko, Jerzy JanuszewskiRe
- Page 68 and 69: Edward Mleczko, Jerzy Januszewskikr
- Page 70 and 71: Edward Mleczko, Jerzy Januszewskicz
- Page 72 and 73: Edward Mleczko, Jerzy Januszewski
- Page 74 and 75: Edward Mleczko, Jerzy JanuszewskiTa
- Page 76 and 77: Edward Mleczko, Jerzy Januszewskimo
- Page 78 and 79: Edward Mleczko, Jerzy Januszewskizw
- Page 81: PRACE PRZEGLĄDOWEREVIEW PAPERS
- Page 84 and 85: Janusz M. Morawskigicznych ma podł
- Page 86 and 87: Janusz M. Morawskikolanowym, 0 2. D
- Page 88 and 89: Janusz M. Morawskistatystycznie w f
- Page 90 and 91: Janusz M. MorawskiRyc. 5. Przebiegi
- Page 92 and 93: Janusz M. MorawskiRyc. 11. Krzywa k
- Page 94 and 95: Janusz M. MorawskiRyc. 13. Prosty u
- Page 96 and 97: Janusz M. MorawskiRyc. 17. Tłumien
- Page 98 and 99: Janusz M. Morawskion dotyczyć tak
- Page 101 and 102: NR 46 AN TRO PO MO TO RY KA2009PRZE
- Page 103: Przegląd prac szkoły Profesora Pe
- Page 107 and 108: Przegląd prac szkoły Profesora Pe
- Page 109 and 110: Przegląd prac szkoły Profesora Pe
- Page 111 and 112: Przegląd prac szkoły Profesora Pe
- Page 113: POLEMIKI I DYSKUSJEDISCUSSIONS
- Page 116 and 117: Wacław Petryńskireprezentatywnej.
- Page 118 and 119: Wacław PetryńskiJak wynika ze wsp
- Page 120 and 121: Józef Drabiknych, biochemicznych i
- Page 122 and 123: Józef Drabikjęcia w tytule), trze
- Page 125: RECENZJEREVIEWS
- Page 128 and 129: Zbigniew Czajkowskiziom światowy i
- Page 130 and 131: Zbigniew Czajkowskiścią na podsta
- Page 132 and 133: Zbigniew CzajkowskiTyszlera, Lwa Ku
- Page 135: NR 46 AN TRO PO MO TO RY KA2009KONK