Edward Mleczko, Jerzy Januszewskizwoju organizmu człowieka. Rocznik Naukowy, Kraków,WSWF, 1967; VI: 811–824.[8] Bielicki T, Szklarska A, Welon Z, Brajczewski C: Nierównościspołeczne w Polsce: antropologiczne badaniapoborowych w trzydziestoleciu 1965–1995. Monografi eZakładu Antropologii, Wrocław, PAN, 1997.[9] Ziółkowska-Łajp E: Studia tendencji przemian cech morfologicznychuwarunkowania i skutki w świetle badań wieloletnich.Seria: Monografie, Poznań, AWF, 1999; 336.[10] Drozdowski Z: Rytm wieloletni; w Drozdowski Z (red.):Rytm biologiczny w wychowaniu fi zycznym i sporcie.Podręczniki AWF w Poznaniu, Warszawa– Poznań, 1973;14: 52–56.[11] Pilicz S: Zmiany poziomu sprawności i wydolności fizycznejmłodzieży akademickiej; w Pilicz S (red): Rozwójsprawności i wydolności fi zycznej dzieci i młodzieży.Warszawa, AWF, 1988: 59–72.[12] Drozdowski Z: O potrzebie konstruowania regionalnychnorm rozwoju fizycznego i sprawności fizycznej. Monografie,Poznań, AWF, 1975; 59.[13] Łaska-Mierzejewska T: Antropologia w sporcie i wychowaniufizycznym. Warszawa, Biblioteka Trenera,1999.[14] Bielicki T: Nierówności społeczne w Polsce w oczachantropologa. Nauka Polska 1992; 23: 4–18.[15] Milicer H: Zjawisko trendu sekularnego w populacji polskiej.Wychowanie Fizyczne i Sport, 1966: X; 1: 3–17.[16] Wolański N: Rozwój biologiczny człowieka. Warszawa,PWN, 1983.[17] Malinowski A: Trend sekularny i czasowa zmienność cechi standardów antropometrycznych Polaków w XX wieku;w Zagórski J, Popławska H, Skład M: Uwarunkowaniarozwoju dzieci i młodzieży wiejskiej. Lublin, Instytut MedycynyWsi, 2004: 707–715.[18] Mleczko E, Komorowski L, Winiarczyk T: Długookresowetendencje przemian w wysokości i masie ciała dzieci z dużegomiasta i ze wsi podmiejskiej oraz w ważniejszychodcinkach i częściach głowy dzieci wiejskich. Lublin,Instytut Medycyny Wsi, 2004: 716–727.[19] Dutkiewicz W: Phenomena of secular changes of physicaland motor development in children and adolescents.Antropomotoryka, 1993; 10: 35–57.[20] Łaska-Mierzejewska T: Rozwój osobniczy człowieka (ontogeneza);w Charzewski J (red.): Antropologia. Warszawa,AWF, 1999.[21] Łukowska A: Z badań nad sprawnością fizyczną studentekWSWF i UJ na przestrzeni lat 1962–65. Kultura Fizyczna,1968: 206–210.[22] Pilicz S: Trend sekularny wysokości i ciężaru ciała studentówPolitechniki Warszawskiej w latach 1954–1974.Zeszyt Naukowy. WSI, Koszalin, 1979; 6: 21–25.[23] Pilicz S: Zmiany w sprawności fizycznej i w rozwoju fizycznymstudentów w czasie I i II roku studiów (1981–1983);w Pilicz S (red): Tendencje zmian sprawności fizycznejmłodzieży akademickiej. Warszawa, AWF, 1991: 7–11.[24] Pilicz S: Zmiany sekularne w rozwoju fizycznym i sprawnościruchowej studentów polskich. Wychowanie Fizycznei Sport, 1998; 4: 3–12.[25] Piechaczek H, Laska-Mierzejewska T, Skibińska A:Trend sekularny wielkości ciała studentów PolitechnikiWarszawskiej w okresie 25 lat. Wychowanie Fizycznei Sport, 1986; 4: 39–48.[26] Rogowska E: Trend sekularny wysokości i masy ciałamłodzieży studiującej w Akademii <strong>Wychowania</strong> <strong>Fizycznego</strong>w Gdańsku; w Rożnowski F (red.): Biologia populacjiludzkich współczesnych i pradziejowych. Słupsk, WSP,1992: 373–384.[27] Drozdowski S, Liszkowski W, Prywer J, SzafarkiewiczM: Zmiany poziomu sprawności fizycznej studentówwybranych uczelni Poznania w trakcie odbywania studiów,w Podsumowanie wyników badań w ProblemieResortowym nr 101 „Sprawność fi zyczna społeczeństwapolskiego za lata 1975–1980”. Zeszyty Naukowe. AWF,Wrocław, 1982; 28: 351–359.[28] Michałowska A, Ziółkowska E: Many years studies ofchanges in physical fi tness. Sport Kinertics’95. Praga1996: 306–319.[29] Ziółkowska E: Sekularne zmiany wysokości i masyciała a sprawność fi zyczna. Maszynopis, Poznań, AWF,1993.[30] Janusz A, Burdukiewicz A, Ignasiak Z, Sławińska T: Trendsekularny wysokości i masy ciała kandydatów na studiado AWF we Wrocławiu. Człowiek w Czasie i Przestrzeni,1993: 151–155.[31] Milicer H, Skibińska A, Skład M: Trend sekularny wielkościi proporcji ciała młodzieży akademickiej. WychowanieFizyczne i Sport, 1974; 4: 63–71.[32] Piechaczek H, Lewandowski J, Orlicz B: Zmiany w budowieciała młodzieży akademickiej Politechniki Warszawskiejw okresie 35 lat. Wychowanie Fizyczne i Sport, 1996;1: 3–14.[33] Żuławski W: Zmiany w rozwoju fi zycznym dzieci poznańskichw ostatnim 50-leciu. Przegląd Antropologiczny; XL;1:181–184.[34] Kobielski B: Rozwój fi zyczny i sprawność młodzieżymęskiej I roku studiów Akademii Medycznej w Poznaniu.Kultura Fizyczna, 1957; 8:591–599.[35] Nonas N: Przyczynek do badań nad sprawnością fi zycznądziewcząt 17 i 18 letnich. Kultura Fizyczna, 1960; 4:850–853.[36] Kuraś Z: Z badań nad rozwojem fi zycznym i sprawnościąfi zyczną studentów AWF. Kultura Fizyczna, 1961; 1.[37] Pilicz S: Próba oceny rozwoju fi zycznego i sprawnościstudentów Politechniki Warszawskiej w ciągu dwóch latstudiów. Kultura Fizyczna, 1960; 1: 19–22.[38] Pilicz S: Zmiany sprawności fi zycznej młodzieży akademickiejna przestrzeni lat 1961–1963. Kultura Fizyczna,1966; 8–9: 275–277.[39] Arska-Kotlińska M, Bartz J, Drozdowski Z, Olejnik M,Stańda A, Swornowski P, Ziółkowska E: Morfologicznekryteria selekcji na studia wychowania fi zycznego. RocznikiNaukowe, Poznań, AWF, 1980; 29.[40] Uczciwek J: Sprawność ogólna studentek PolitechnikiSzczecińskiej w ciągu trzech lat studiów. Zeszyt Naukowy,WSI, Koszalin, 1983; 9: 47–51.[41] Pietras A: Rozwój i sprawność fi zyczna specjalna studentówrozpoczynających naukę w Politechnice Śląskiejw latach 1972–1976. Zeszyt Naukowy. WSI, Koszalin,1980; 6.– 78 –
Długookresowe tendencje przemian w rozwoju somatycznym i motorycznym krakowskich studentów[42] Pilicz S: Testy sprawności fizycznej dla młodzieży akademickiej.Warszawa, INKF, 1971.[43] Pilicz S.: Zmiany w sprawności fizycznej i w rozwoju fizycznymstudentów w czasie I i II roku studiów (1981–1983);w Pilicz S (red.): Tendencje zmian sprawności fizycznejmłodzieży akademickiej. Warszawa, 1991:. 7–11.[44] Krzeszowiak L, Gołąb B: Sprawność ruchowa i wydolnośćfizyczna studentek i studentów pierwszego roku WyższejSzkoły Pedagogicznej w <strong>Krakowie</strong>. Zeszyty Naukowe,WSI, Koszalin, 1978: 5.[45] Uczciwek J, de Virion A: Stan rozwoju i sprawnościfizycznej młodzieży I roku studiów Politechniki Szczecińskiejw roku 1975/76. Zeszyty Naukowe, WSI, Koszalin,1978: 5.[46] Tatarczuk J: Zmienność cech morfologicznych, fi zjologicznychi motorycznych u studentek w toku czteroletnichstudiów pedagogicznych; w Pilicz S (red.): Tendencjezmian sprawności fi zycznej młodzieży akademickiej.Warszawa, 1991.[47] Lewandowski A, Sarwińska J: O biologicznej wartościmłodzieży studiującej nauki medyczne /na przykładzieAkademii Medycznej w Bydgoszczy. Kultura Fizyczna,1994; 3–4: 10–14.[48] Pilicz S: Sprawność fizyczna studentów Politechniki Warszawskiejrozpoczynających studia w 1954 i 1971 r.; w IKrajowe Seminarium Przyrodnicze podstawy wychowaniafi zycznego w uczelniach technicznych, Koszalin, WSI,1972: 21–27.[49] Piliczowa Z: Ocena rozwoju sprawności fizycznejdziewcząt z miast i ze wsi rozpoczynających studia naPolitechnice Warszawskiej w 1965 i 1969 r.; w: I KrajoweSeminarium Przyrodnicze podstawy wychowania fi zycznegow uczelniach technicznych, Koszalin, WSI, 1976:92–95.[50] Bukowiec M: Zainteresowania sportowe oraz sprawnośćfi zyczna studentów AGH w <strong>Krakowie</strong>. Kultura Fizyczna,1973; 10: 445–449.[51] Gordon M: Charakterystyka porównawcza sprawnościfizycznej ogólnej studentów Politechniki Częstochowskiejw okresie pierwszych dwóch lat studiów. Zeszyt Naukowy,WSI, Koszalin, 1973; 1: 92–99.[52] Wojciechowski L: Sprawność fizyczna studentów WyższejSzkoły Inżynierskiej w Koszalinie w układzie wydziałóww latach 1968–1973. Koszalin, WSI, 1976.[53] Wolański N: Koncepcja niszy ekologicznej i teoria kulturyfi zycznej (Uwagi ogólne i uwagi bardzo osobiste). Antropomotoryka,1991; 5: 83–87.[54] Kruczalak E: Czynniki warunkujące poziom wyników sportowychw biegach na 100 i 200 m oraz model szkoleniabiegaczy na krótkie dystanse. Wydawnictwo Monograficzne, Kraków, AWF, 1979; 14[55] Martin R, Saler K: Lehrbuch für der Antropologie. Wyd.uzupełnione: Martin R: Lehrbuch für der Antropologie.Stuttgart, 1928, Velag G. Fisher, Stuttgart, 1957; I.[56] Pařizkowa J: Mereni Podolu aktivni hmoty a tuku v lidskemtele a jego wyznam ve sportivni praxi. Teorie a Praxe Tel.Vych., 1962; 5: 273–279[57] Ważny Z: Sprawność specjalna w lekkiej atletyce. Warszawa,Sport i Turystyka, 1970.[58] Gołąb S, Chrzanowska M (red.): Przewodnik do ćwiczeńz antropologii. Wyd. Podręcznikini Skrypty, Wyd. II, Kraków,AWF, 2002; 2.[59] Clark DH: Correlation between the strength/ mass ratioand the Speer of en arm movement. Res. Quart. 1960;31: 570.[60] Čudinov WI: Absolutnaja i atnositelnaja siła sportsmenow.Teor. i Prakt. Fiz. Kult. 1962; 3: 26.[61] Szczotka F: Elementarne metody statystyki i ich zastosowaniaw naukach o wychowaniu fi zycznym. Wyd. V,Wydawnictwo Skryptowe, Warszawa, 1983.– 79 –
- Page 1 and 2:
KOMITET REHABILITACJI, KULTURY FIZY
- Page 3 and 4:
ANTROPOMOTORYKAISSN 1731-0652KOMITE
- Page 5 and 6:
NR 46 AN TRO PO MO TO RY KA2009SPIS
- Page 7 and 8:
NR 46 AN TRO PO MO TO RY KA2009OD R
- Page 9:
Od Redakcjitody trafności testu wy
- Page 12 and 13:
Informacje dla autorówscripts sub
- Page 14 and 15:
Information for the AuthorsExamples
- Page 17 and 18:
NR 46 AN TRO PO MO TO RY KA2009THE
- Page 19 and 20:
The study of physical activity on B
- Page 21 and 22:
The study of physical activity on B
- Page 23 and 24:
The study of physical activity on B
- Page 25 and 26:
The study of physical activity on B
- Page 27: The study of physical activity on B
- Page 30 and 31: Władysław Machnacz, Andrzej Dudko
- Page 32 and 33: Władysław Machnacz, Andrzej Dudko
- Page 34 and 35: Władysław Machnacz, Andrzej Dudko
- Page 36 and 37: Mirosław Mrozkowiaktions; this is
- Page 38 and 39: Mirosław MrozkowiakTabela 1.Objaś
- Page 40 and 41: Mirosław MrozkowiakPowierzchnia st
- Page 42 and 43: Marzena Paruzel-Dyja, Janusz IskraR
- Page 44 and 45: Marzena Paruzel-Dyja, Janusz IskraT
- Page 46 and 47: Marzena Paruzel-Dyja, Janusz Iskraw
- Page 48 and 49: Anna DemuthTherefore, obtained resu
- Page 50 and 51: Anna DemuthTabela 2. Odsetek osób
- Page 52 and 53: Anna DemuthTabela 4. Aktywność fi
- Page 55 and 56: NR 46 AN TRO PO MO TO RY KA2009PRÓ
- Page 57 and 58: Próba opracowania metody trafnośc
- Page 59 and 60: Próba opracowania metody trafnośc
- Page 61 and 62: Próba opracowania metody trafnośc
- Page 63: Próba opracowania metody trafnośc
- Page 66 and 67: Edward Mleczko, Jerzy JanuszewskiRe
- Page 68 and 69: Edward Mleczko, Jerzy Januszewskikr
- Page 70 and 71: Edward Mleczko, Jerzy Januszewskicz
- Page 72 and 73: Edward Mleczko, Jerzy Januszewski
- Page 74 and 75: Edward Mleczko, Jerzy JanuszewskiTa
- Page 76 and 77: Edward Mleczko, Jerzy Januszewskimo
- Page 81: PRACE PRZEGLĄDOWEREVIEW PAPERS
- Page 84 and 85: Janusz M. Morawskigicznych ma podł
- Page 86 and 87: Janusz M. Morawskikolanowym, 0 2. D
- Page 88 and 89: Janusz M. Morawskistatystycznie w f
- Page 90 and 91: Janusz M. MorawskiRyc. 5. Przebiegi
- Page 92 and 93: Janusz M. MorawskiRyc. 11. Krzywa k
- Page 94 and 95: Janusz M. MorawskiRyc. 13. Prosty u
- Page 96 and 97: Janusz M. MorawskiRyc. 17. Tłumien
- Page 98 and 99: Janusz M. Morawskion dotyczyć tak
- Page 101 and 102: NR 46 AN TRO PO MO TO RY KA2009PRZE
- Page 103 and 104: Przegląd prac szkoły Profesora Pe
- Page 105 and 106: Przegląd prac szkoły Profesora Pe
- Page 107 and 108: Przegląd prac szkoły Profesora Pe
- Page 109 and 110: Przegląd prac szkoły Profesora Pe
- Page 111 and 112: Przegląd prac szkoły Profesora Pe
- Page 113: POLEMIKI I DYSKUSJEDISCUSSIONS
- Page 116 and 117: Wacław Petryńskireprezentatywnej.
- Page 118 and 119: Wacław PetryńskiJak wynika ze wsp
- Page 120 and 121: Józef Drabiknych, biochemicznych i
- Page 122 and 123: Józef Drabikjęcia w tytule), trze
- Page 125: RECENZJEREVIEWS
- Page 128 and 129:
Zbigniew Czajkowskiziom światowy i
- Page 130 and 131:
Zbigniew Czajkowskiścią na podsta
- Page 132 and 133:
Zbigniew CzajkowskiTyszlera, Lwa Ku
- Page 135:
NR 46 AN TRO PO MO TO RY KA2009KONK