El futbol europeu cau en les xarxes del capital de risc americà

24
vilaweb.cat
Divendres, 26 de març de 2021
JOAN JOSEP NUET
—Per a intentar l’absolució també utilitzareu
el fet de no ser independentista,
i d’haver votat diferent que els independentistes
el 2017.
—Sí, però el fet important és que s’adonin
que fer el debat no ha de prefigurar
un acte criminal. Perquè així em defenso
jo i defenso Carme Forcadell. Fer el debat
és una obligació democràtica, i això és la
base de la meva defensa. I per això vaig
votar a favor de tramitar la llei del referèndum,
perquè jo en volia fer el debat,
volia modificar la llei i encaixar-la en
part dins la legalitat. Però vull que entenguin
que fer el debat és una obligació
que tenim. Jo intentaré això davant el
tribunal. És un tribunal molt difícil, i
convèncer-lo que l’independentisme és
bo és molt complicat. En canvi, els has
de martiritzar amb els procediments
democràtics, en primer lloc perquè en
són molt desconeixedors. Ells se senten
poder judicial i a tu, poder legislatiu, et
miren des de dalt. I perquè crec que amb
els valors democràtics podem guanyar,
i és on hem de lliurar la batalla.
—Penseu que una absolució vostra
seria encara més escandalosa que no
una condemna, pels precedents que hi
ha hagut?
—Pot ser. Perquè la meva absolució
comportaria el debat sobre el context.
Algú diria que Forcadell ha votat que sí,
que Nuet ha votat que sí, i que ella està
condemnada però ell no. La pregunta
seria per què? I la resposta és perquè ell
tenia una intenció diferent. D’alguna
manera això va cap a la intenció. Però
som en un judici polític. Es jutja la intenció
dels independentistes, i si no ho ets
els poses mentalment en una dificultat:
però aquest senyor per què ha fet això si
no és independentista? Perquè per a ells
no ser independentista és ser del PP, perquè
ens entenguem. Si no, no ho entenen.
—Dieu que poden fer servir la vostra
absolució?
—Si al final m’absolen és perquè em
voldran fer servir per a una altra cosa,
per exemple per justificar que no
hi ha criminalització, etc. Però això
serà la seva decisió. Jo, el que sóc i
era el 2017 no ho puc canviar; allò que
vaig votar el 2017 no ho puc canviar.
Ni puc canviar que vaig votar a favor
de la llei del referèndum ni que vaig
votar contra el tràmit de la DUI. Totes
dues coses són certes. Ells s’hauran
de quedar amb una versió de mi, la
d’heroi o la de malvat. És la seva tria,
però jo intento ser conseqüent amb la
societat catalana. Penso que el debat
s’ha de poder fer i crec que la DUI era
un error, però no perquè ho digui jo
sinó perquè m’ho va dir el president
Puigdemont en una reunió prèvia el dia
que estava a punt, amb el bolígraf a la
mà, de signar el decret de convocatòria
electoral del 2017.
—La fiscalia i l’advocacia de l’estat
continuen essent acusació. Cap gest
per al diàleg.
—Un cop el PP va externalitzar la política
al poder judicial, va agafar vida
pròpia. Té opinió política pròpia i clavegueres
pròpies amb altres poders de
l’estat, i jo recomano que aquest entramat
el comencem a desmuntar.
—Però el govern espanyol té capacitat
de moure aquests fils i no ho fa. I és el
PSOE que no ho fa.
—Sí. És cert que la pandèmia ha alterat
els calendaris, i ha passat un any però
no un any qualsevol. Ara, a Madrid ja
se’ns ha acabat la paciència, i un cop
acabi la campanya electoral de Madrid
(perquè durant la campanya serà difícil
que hi hagi cap gest de distensió,
sinó tot el contrari), el PSOE haurà de
prendre decisions. Nosaltres ja les hem
preses: començarem a votar que no.
No pas en coses de menjar, perquè ens
entenguem, però començarem a votar
moltes coses i el PSOE perdrà votacions
parlamentàries. Ho intentarem articular
amb Junts, amb Bildu i amb més forces
sobiranistes. El PSOE haurà de veure si
té Ciutadans, que potser ni els tindrà, o
pacta amb el PP o vol que una majoria
parlamentària li aprovi coses. El nostre
vot no serà gratuït i caldran gestos clars
que ajudin a la distensió política.
Si al final m’absolen és perquè em voldran fer servir
per a una altra cosa, per exemple per justificar que
no hi ha criminalització, etc. Però això serà la seva
decisió. Jo, el que sóc i era el 2017 no ho puc canviar;
allò que vaig votar el 2017 no ho puc canviar
—De moment el PSOE no deixa ni que
es tramiti la llei d’amnistia al congrés
al costat de PP i Vox.
—Sí, és una posició tradicional perquè
ells diuen que les meses són aparells de
l’estat i els fan jugar el paper que creuen
que l’estat ha de garantir, perquè mai
no han tramitat res, tampoc, sobre la
monarquia. I sempre amb la mateixa
fórmula: fan un informe els lletrats, els
diuen què han de dir i ja no hi ha debat.