Domovina 138: Razpada zdravstvo, razpada vlada (Predogled)
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
PREGLED TEDNA 7<br />
SHUTTERSTOCK<br />
Opozicija Emmanuelu<br />
Macronu (46) očita,<br />
da splav uporablja za<br />
volilne namene.<br />
prepričan, da vladni odlok ne more biti<br />
pravna podlaga za določanje obsega<br />
zdravniških storitev, ki so del minimuma<br />
delovnega procesa, saj ga določa zakon.<br />
Prav tako se je glavni stavkovni odbor<br />
strinjal, da se bodo v primeru kakršnega<br />
koli ukrepanja zoper stavkajoče na podlagi<br />
navedenega odloka vlade uporabila<br />
vsa pravna sredstva za zaščito interesov<br />
stavkajočih. To vključuje tožbe, prijave<br />
na pristojne inšpektorate in po potrebi<br />
tudi podajanje kazenskih ovadb.<br />
Ministrica je sicer spomnila na besede<br />
predsednika vlade Roberta Goloba (57), ki<br />
je na seji DZ-ja v odgovoru na poslansko<br />
vprašanje poudaril, da je v pripravi interventni<br />
zakon, v katerem bodo zapisani<br />
enaki ukrepi, kot jih določa vladni odlok.<br />
Zakon bi bil po besedah ministrice Prevolnik<br />
Ruplove lahko sprejet zelo hitro, <strong>vlada</strong><br />
bi ga lahko obravnavala že na naslednji seji<br />
Državnega zbora.<br />
SPLAV USTAVNA PRAVICA<br />
Francija je postala prva država na svetu,<br />
ki je pravico do splava izrecno vključila v<br />
svojo ustavo. Predsednik Emmanuel Macron<br />
(46) je potezo opisal kot »francoski<br />
ponos«, ki je poslal »univerzalno sporočilo«.<br />
Skupine proti splavu, tudi Vatikan, pa<br />
so spremembo ostro kritizirale.<br />
Splav je v Franciji zakonit od leta 1975,<br />
ankete kažejo, da približno 85 odstotkov<br />
javnosti podpira spremembo ustave, da<br />
bi zaščitili pravico do prekinitve nosečnosti.<br />
Medtem ko se odpor desničarjev v<br />
parlamentu ni uresničil, je bil predsednik<br />
Macron obtožen uporabe ustave za<br />
volilne namene. Kritiki pravijo, da revizija<br />
sama po sebi ni nujno napačna, ampak je<br />
nepotrebna. Predsednika so obtožili, da<br />
poskuša to izkoristiti za krepitev svoje<br />
levičarske verodostojnosti.<br />
AFERA LITIJSKA:<br />
HIŠNE PREISKAVE<br />
Nacionalni preiskovalni urad (NPU) je v<br />
torek skupaj s kriminalisti več policijskih<br />
uprav izvedel 16 hišnih preiskav zaradi<br />
suma storitve kaznivega dejanja zlorabe<br />
položaja ali zaupanja pri gospodarski<br />
Apple mora v EU odpraviti<br />
vse omejitve pri plačilu<br />
storitev pretakanja glasbe<br />
zunaj svoje trgovine<br />
z aplikacijami.<br />
SHUTTERSTOCK<br />
dejavnosti v zvezi z nakupom stavbe na<br />
Litijski za potrebe pravosodnih organov.<br />
Zlorabe položaja je osumljenih 13 ljudi<br />
– večina je zaposlenih na Ministrstvu za<br />
pravosodje, pri čemer ni nihče pridržan, je<br />
povedal prvi mož NPU-ja Darko Muženič.<br />
NPU je obiskal tudi Igorja Šoltesa (59),<br />
donedavnega državnega sekretarja na<br />
ministrstvu. Kot je poročal STA, pa Šoltes<br />
ni med osumljenimi, prav tako ne Dominika<br />
Švarc Pipan (45).<br />
Šoltesov odvetnik, Koščak, nam je<br />
povedal: »V skladu z uredbo se išče dokumentacija<br />
glede nakupa na Litijski. Policisti<br />
so bili res pri gospodu Šoltesu doma,<br />
vendar doma ni imel dokumentacije. So<br />
pa policisti odnesli telefon in računalnik.<br />
Gospod Šoltes je tudi dal soglasje za preiskavo<br />
naprav v interesu, da se preiskava<br />
čim prej zaključi.«<br />
KAZEN ZA APPLE<br />
EU je podjetje Apple zaradi kršenja zakonov<br />
o konkurenci kaznovala z 1,8 milijarde<br />
evrov kazni. Apple je kaznovan zaradi preprečevanja,<br />
da bi Spotify in druge storitve<br />
pretakanja glasbe obveščale uporabnike o<br />
možnostih plačila zunaj Applove trgovine<br />
z aplikacijami. Evropski organ za nadzor<br />
konkurence je dejal, da je Apple desetletje<br />
zlorabljal svoj prevladujoč položaj na trgu.<br />
EU je ameriškemu tehnološkemu velikanu<br />
naročila tudi, naj odpravi vse omejitve<br />
in se v prihodnje vzdrži podobnih praks.<br />
Apple je dejal, da se bo pritožil zoper<br />
odločitev, češ da ni dokazov, da so bili<br />
potrošniki oškodovani.<br />
<br />
<strong>138</strong> 7. 3. 2024