17.07.2013 Views

En_fortaelling_master - De Offentlige Tandlæger

En_fortaelling_master - De Offentlige Tandlæger

En_fortaelling_master - De Offentlige Tandlæger

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Satiren viser absurditeten i alt der foregår. <strong>De</strong>n repræsenterer noget andet end de værdier,<br />

der udtrykkes gennem komedien, tragedien og romancen. <strong>De</strong>n opfatter disse værdier som<br />

illusioner. Satiren benytter sig af den ironiske trope; ironisk i en atmosfære skabt af<br />

bevidstheden om, at det er umuligt at leve lykkeligt i verden. Satiren forudsiger den ultimative<br />

utilstrækkelighed. (Czarniawska, B.: 2004)<br />

Fortællingens argument<br />

Argumentet siger noget om meningen med et hele. <strong>De</strong>t handler om forklaringer, som<br />

frembringes ved hjælp af en argumentation. <strong>De</strong>n kan være formel, eksplicit eller diskursiv.<br />

Først konstrueres et formelt deduktivt argument. <strong>De</strong>t kan derefter analyseres i en<br />

hovedpræmis (en formodet universal kausal sammenhæng - det kunne være ”tandsundhed for<br />

alle” eller ”fagprofessionen er det basale”), en sidepræmis og til slut i en konklusion.<br />

<strong>En</strong> historisk forklaring – betragtet som et diskursivt argument- kan antage fire paradigmer:<br />

Formalistisk- Organisk – Mekanisk – Kontekstuelt. (White, H.: 1973)<br />

Formalistisk teori opfatter forklaringer som komplette, når de er rigtigt identificeret (dvs. når<br />

den rigtige klasse, oprindelse, specifikke karakteristika og benævnelse er sat på). Herefter kan<br />

den historiske forklaring sprede forståelsen af lighederne ud i det aktuelle felt. Formalistisk<br />

argumentation forfalder let til generaliseringer. <strong>De</strong>n gør det unikke til det centrale.<br />

Handlingerne som skaber begivenhederne er centrale (og ikke grunden, eller scenen, som<br />

disse handlinger opstår ud fra). Formalisterne er ”spredende” i deres analyse af data, mere<br />

end at være ”integrative”. <strong>De</strong> arbejder med en åben ramme – mangler konceptuel<br />

præcision.(White, H.: 1973).<br />

Organisk teori er sandhedsargumenterende. <strong>De</strong>n er integrativ og bliver dermed mere<br />

reduktiv. <strong>De</strong>n søger at skildre det aktuelle som del af en sammenhængende proces. Her ses<br />

individer som dele af processer, som samles til enheder, der er større end eller kvalitativt<br />

forskellige fra summen af de enkelte. <strong>De</strong> organiske narrativer struktureres på en sådan måde,<br />

at essensen fra tilsyneladende spredte begivenheder samles. <strong>De</strong> er orienteret mod et mål og<br />

fokuseret på principper og ideer, som kan fortælles til det enkelte individ. (White, H.: 1973).<br />

Mekanisk teori er integrativ. <strong>De</strong>n er som organisk teori reduktiv i stedet for sammenfattende.<br />

<strong>De</strong>n søger efter sammenhængende, kausale love, som er afgørende for resultatet af det, den<br />

fortæller om. Fortællingen skal spå om lovene og skrives for at vise – i en narrativ form –<br />

effekterne af disse love. Teorien tenderer mod abstraktion (som i organisk teori) dvs. mod, at<br />

15

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!