Vi vil Mo også gerne have oplevelser ² en optimering af ...
Vi vil Mo også gerne have oplevelser ² en optimering af ...
Vi vil Mo også gerne have oplevelser ² en optimering af ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Produktspeciale i Oplevelsesøkonomi, E’11/F’12<br />
Lone Daubjerg (20062512) & Nana Niels<strong>en</strong> (20062071)<br />
D<strong>en</strong> sociale model reproducerer overordnet set dualism<strong>en</strong> mellem krop og bevidsthed, hvorfor<br />
Hughes og Paterson re-konceptualiserer adskillels<strong>en</strong> mellem impairm<strong>en</strong>t og disability.<br />
Eksempelvis påpeger de, at det er <strong>en</strong> epistemologisk nødv<strong>en</strong>dighed at antage følg<strong>en</strong>de:<br />
”Impairm<strong>en</strong>t (as physicality) cannot escape either cultural meanings and beliefs or its embeddedness in social<br />
structure. On the other hand, oppression and prejudice, not only belong to the political body, but become embodied<br />
as pain and ‘suffering’.” (Hughes & Paterson, 1997:336).<br />
Der eksisterer kort sagt et dialektisk forhold mellem impairm<strong>en</strong>t og disability. Jf. specialets<br />
vid<strong>en</strong>skabsteoretiske grundlag kan man ikke reducere kropp<strong>en</strong> til impairm<strong>en</strong>t, forstået som fysisk<br />
dysfunktion, hvad <strong>en</strong>t<strong>en</strong> d<strong>en</strong> er ramt <strong>af</strong> funktionsnedsættelse eller ej. Dette <strong>vil</strong>le netop adskille det<br />
biologiske fra det kulturelle og gøre kropp<strong>en</strong> til <strong>en</strong> biologisk krop ud<strong>en</strong> historie.<br />
I det ov<strong>en</strong>stå<strong>en</strong>de citat kommer det <strong>en</strong>dvidere til udtryk, hvordan undertrykkelse og fordomme<br />
kan legemliggøres som <strong>en</strong> smertelig oplevelse. Dog må vi påpege, at det ikke er alle <strong>oplevelser</strong>,<br />
individer med funktionsnedsættelse får, der er smertelige.<br />
And<strong>en</strong> indv<strong>en</strong>ding: Det uovervindelige tragediesyn<br />
Hvor d<strong>en</strong> sociale model har særligt fokus på d<strong>en</strong> eksister<strong>en</strong>de marginalisering og undertrykkelse<br />
<strong>af</strong> m<strong>en</strong>nesker med funktionsnedsættelse, er det naturligvis <strong>også</strong> vigtigt at tilføje, at <strong>en</strong> ny model er<br />
dukket op ind<strong>en</strong> for bevægels<strong>en</strong> ’Disability Arts <strong>Mo</strong>vem<strong>en</strong>t’:<br />
“An <strong>af</strong>firmative model is developing in direct opposition to the personal tragedy view of disability and impairm<strong>en</strong>t.<br />
The writings and experi<strong>en</strong>ces of disabled people demonstrate that, far from being tragic, being impaired and<br />
disabled can <strong>have</strong> b<strong>en</strong>efits” (Swain & Fr<strong>en</strong>ch, 2000:574)<br />
D<strong>en</strong> bekræft<strong>en</strong>de model tager fat på begrænsninger ved d<strong>en</strong> sociale models negativitet samt det<br />
g<strong>en</strong>erelle tragediesyn, der optræder blandt m<strong>en</strong>nesker ud<strong>en</strong> funktionsnedsættelse, og som ofte er<br />
repræs<strong>en</strong>teret i medierne; et helt g<strong>en</strong>erelt syn på funktionsnedsættelse som noget, der skal sættes<br />
lig med <strong>en</strong> personlig tragedie. John Swain og Sally Fr<strong>en</strong>ch udtaler følg<strong>en</strong>de om tragediesynet:<br />
Side 30 <strong>af</strong> 104