Detektering og klassificering af kimplanter ved brug af computer vision

13 Quality 13.4 Sammenfatning
13.4 Sammenfatning
Overordnet kan det konkluderes, at det ikke har været muligt, at skabe en metode der kan udvælge
alle godkendte og ingen ikke-godkendte kim i et givent billede.
Ved gennemgangen i teoriafsnittet blev ellipsoiden foreslået, som et alternativ til boks-modellen som
udvælgelsesmodel. Det viste sig at ved anvendelse af begge modeller på 313 prøvekim, at det ikke
entydigt kunne afgøres hvilken af de to modeller der gav de bedste resultater.
I den første test i testafsnittet blev det undersøgt, hvorvidt den boksen og ellipsoiden blev
implementeret korrekt, så de udførte deres opgave korrekt. Testen viste, at dette var tilfældet da
C++ implementeringen gav det samme resultat, som fundet ved den manuelle inspektion
(visualiseret igennem MatLab-scriptet). Dermed kan det konkluderes, at koden virker korrekt.
I den anden test i testafsnittet blev det testet hvorvidt boksen, var bedre end ellipsoidemodellen.
Men ved test på et enkelt billede, viste det sig at være svært at afgøre, hvilken af modellerne der
klarede sig bedst. Det står klart, at der skal anvendes mere end 1 billede, hvis en tendens skal kunne
identificeres. Dette var dog ikke muligt, da der ikke kunne anskaffes flere prøver tidsnok fra
Københavns Universitet, men det er gruppens opfattelse, at de to udvælgelsesmodeller ikke
nødvendigvis er de bedste løsningsmodeller, og at situationen er mere kompliceret end først antaget.
Først og fremmest vil det være nødvendigt med større og mere omfattende undersøgelser, at
afdække hvilken udvælgelsesmodel der er bedst. Det vil være nødvendigt at undersøge, om der
findes bedre alternativer til boks- og ellipsoidemodellen, hvilket er meget muligt. Det er gruppens
holdning at undersøgelsen med de 313 kim, ikke er omfattende nok til, at man i første omgang kan
afgøre om boksmodellen er bedre eller dårligere end ellipsoidemodellen. Årsagen til at gruppen ikke
har foretaget sig yderligere test er, at det er en meget tidskrævende proces, og det er i hele taget
gruppens holdning at kvalitetsvurderingen af kimene er et afgangsprojekt i sig selv, og kræver
omfattende statistisk analysearbejde.
Et andet resultat af en mere omfattende analyse vil også være at identificere flere og/eller andre
parametre at arbejde med. Gruppen udarbejdede 4 parametre i samarbejde med Jens Iver Find (KU),
men det er igen gruppens holdning, at yderligere analysearbejde skal afdække flere parametre, da det
netop ikke er muligt, at opfylde hovedkravet om at kunne udvælge alene alle godkendte kim. Flere
parametre vil sandsynligvis gøre det muligt, at kunne få bedre resultater ved udvælgelsen.
Side 68 af 131