Hvilken - Institut for Kunst- og Kulturvidenskab - Københavns ...
Hvilken - Institut for Kunst- og Kulturvidenskab - Københavns ...
Hvilken - Institut for Kunst- og Kulturvidenskab - Københavns ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
AFART #19 side<br />
Iben (f.1985) startede på kunsthistorie i 2006 <strong>og</strong> læser nu på andet semester. Planen er en dag at<br />
komme til at arbejde med billed<strong>for</strong>midling. Foto: Rasmus Kjærboe<br />
Jeg kan stadig (det er måske en stakket frist!) se på et værk<br />
<strong>og</strong> bare føle et eller andet, der ikke nødvendigvis er analytisk.<br />
Det, der trigger mig, er ikke bare, at man kan aflæse en samfundsnorm<br />
eller en højere fælles tanke i fx et maleri, men <strong>og</strong>så<br />
det kunstneren selv har lagt i det. Subjektiviteten er på begge<br />
sider af maleriet, <strong>og</strong> en del af den, der er i værket, eksisterer<br />
i en tidslomme, så jeg flere hundrede år senere kan læse den<br />
frem igen.<br />
4 ) H v a ’ s å n u ?<br />
<strong>Kunst</strong>en har været gennem mangt <strong>og</strong> meget, men nu mener<br />
jeg, vi står ved et nyt uud<strong>for</strong>sket område. Der har været megen<br />
debat i avisen In<strong>for</strong>mation, hvor en journalist frydede sig<br />
over, at kunsten var blevet mere tilgængelig, <strong>og</strong> det affødte et<br />
ramaskrig blandt kunstnere, da de fandt, at deres kunst havde<br />
mange lag, <strong>og</strong> de kunne ikke lide den <strong>for</strong>simpling, deres kunst<br />
derved var udsat <strong>for</strong>. Jeg var med til en debatarrangeret i den<br />
<strong>for</strong>bindelse, <strong>og</strong> der lød det som om, man ikke rigtig kunne blive<br />
enige om, hvad problemet var … N<strong>og</strong>le mente, at problemet<br />
lå i <strong>for</strong>midlingen, mens andre bare diskuterede den generelle<br />
tilstand i kunstverdenen. Man kom aldrig nærmere det, jeg<br />
egentlig fandt vigtigt; nemlig hvordan vi, den nye generation,<br />
skal skabe en kunstdebat, der rækker ud over kendernes kreds.<br />
In<strong>for</strong>mation ville gerne have en debat, men den var selvfølgelig<br />
stærk præget af den gængse journalistiske facon, hvor emnerne<br />
gerne (<strong>og</strong> måske helst) skal stå i et modsætnings<strong>for</strong>hold til<br />
n<strong>og</strong>et andet <strong>for</strong> at kunne skabe debat, men jeg mener, at der<br />
skal helt andre boller på suppen: Rune Gade var med i debatpanelet<br />
til arrangementet, <strong>og</strong> han sagde n<strong>og</strong>et, der ramte sømmet<br />
på hovedet, samtidig med at han <strong>for</strong>mulerede vores mål <strong>for</strong><br />
fremtidens kunstdebat: ”<strong>Kunst</strong>en skal diskuteres på kunstens<br />
præmis!” <strong>Kunst</strong>en skal altså ikke diskuteres, <strong>for</strong>di den fx provokerer<br />
n<strong>og</strong>le bestemte eller andre udenomsting, men <strong>for</strong> det<br />
den er (motiver <strong>og</strong> lignende), <strong>og</strong> om den er god. Spørgsmålet<br />
er nu, hvordan vi skaber denne debat, <strong>og</strong> om den almindelige<br />
dansker overhovedet gider være med?
Change language