DANSK TEOLOGISK TIDSSKRIFT 3/2000 - Anis
DANSK TEOLOGISK TIDSSKRIFT 3/2000 - Anis
DANSK TEOLOGISK TIDSSKRIFT 3/2000 - Anis
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
200 Eskil Dickmeiss<br />
holde, at også dødens virkelighed falder ind under den ene, almægtige<br />
Guds herredømme, om end døden dermed må ses som Guds vredesdom<br />
(straf) over synden. En sådan tankegang er helt uantagelig for<br />
Møller.<br />
I stedet insisterer han – tvunget af erfaringen – på at lade døden stå<br />
som det ubetinget onde. Havde døden virkelig magt som agt, ville<br />
enhver mening i livet viskes bort med den, fordi menneskelivet er<br />
ladet med en dyb trang til evigt liv.<br />
»Men det er den hæsligste Meningsløshed, at Mennesket skulde have<br />
en medfødt og uudslukkelig Trang til noget, der er en Umulighed. Det<br />
vilde være det samme, som hvis en Fisk havde en uslukkelig Trang til<br />
at aande i Luften, en Fugl havde en uslukkelig Trang til at leve under<br />
Vandet, et Træ til at vende Roden opad. Der er dog ellers Mening i Tilværelsen;<br />
men i Mennesket skulde Meningsløsheden komme frem.<br />
Mennesket er afgjort den øverststillede Skabning paa Jorden, og saa<br />
skulde dette høje Trin være naaet for den Pris, at det blev Offer for det<br />
meningsløse!« 9<br />
Det er en mærkelig tankegang, Møller her slår ind på, trodsig, næsten<br />
desperat i tonen. Det er givet, at han ikke opfatter ræsonnementet som<br />
et tvingende logisk bevis. Alligevel får hans tale om meningsløsheden<br />
bevislignende karakter som et argumentum ad absurdum, som en<br />
tvingende eksistentiel nødvendighed. Den bærende impuls bag tankegangen<br />
er hans ensidighed. Konfronteret med erkendelsen af dødens<br />
definitivitet sættes mennesket i en modsigelse mellem det, vi kan se –<br />
livets ende i døden – og det, vi føler dybt inden i os – livstrangen.<br />
Den modsigelse løses alene i Kristus, ellers ikke.<br />
Møllers opfattelse af menneskets tilværelse mellem liv og død ligger<br />
taget for sig her på linie med nihilismens. Døden er det store<br />
meningsløse. Den nihilistiske konsekvens er i sin mest ekstreme<br />
udgave, at livet er en fest. ’Spis, drik og vær glad – for i morgen skal<br />
vi dø’ (jf. Es 22,13. 1 Kor 15,32). Den konsekvens drager Møller<br />
ikke, men i princippet kunne han godt have gjort det, for døden afgiver<br />
absolut ingen mening hos ham. Heller ikke den at tilføre dagen og<br />
menneskets tid fortættethed, nærvær og alvor. Og at tilføre hver glædesstund<br />
en dimension af taknemmelighed over vores skabthed og<br />
blotte væren til. Eller at markere en grænse mellem Skaberen og det<br />
skabte. Døden får hos Møller alene lov at indgyde mennesket gru og<br />
rædsel med en sådan kraft, at den berøver det skabte liv for mening.<br />
9. 1903 s. 25, jf. også s. 79f