27.07.2013 Views

DANSK TEOLOGISK TIDSSKRIFT 3/2000 - Anis

DANSK TEOLOGISK TIDSSKRIFT 3/2000 - Anis

DANSK TEOLOGISK TIDSSKRIFT 3/2000 - Anis

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

200 Eskil Dickmeiss<br />

holde, at også dødens virkelighed falder ind under den ene, almægtige<br />

Guds herredømme, om end døden dermed må ses som Guds vredesdom<br />

(straf) over synden. En sådan tankegang er helt uantagelig for<br />

Møller.<br />

I stedet insisterer han – tvunget af erfaringen – på at lade døden stå<br />

som det ubetinget onde. Havde døden virkelig magt som agt, ville<br />

enhver mening i livet viskes bort med den, fordi menneskelivet er<br />

ladet med en dyb trang til evigt liv.<br />

»Men det er den hæsligste Meningsløshed, at Mennesket skulde have<br />

en medfødt og uudslukkelig Trang til noget, der er en Umulighed. Det<br />

vilde være det samme, som hvis en Fisk havde en uslukkelig Trang til<br />

at aande i Luften, en Fugl havde en uslukkelig Trang til at leve under<br />

Vandet, et Træ til at vende Roden opad. Der er dog ellers Mening i Tilværelsen;<br />

men i Mennesket skulde Meningsløsheden komme frem.<br />

Mennesket er afgjort den øverststillede Skabning paa Jorden, og saa<br />

skulde dette høje Trin være naaet for den Pris, at det blev Offer for det<br />

meningsløse!« 9<br />

Det er en mærkelig tankegang, Møller her slår ind på, trodsig, næsten<br />

desperat i tonen. Det er givet, at han ikke opfatter ræsonnementet som<br />

et tvingende logisk bevis. Alligevel får hans tale om meningsløsheden<br />

bevislignende karakter som et argumentum ad absurdum, som en<br />

tvingende eksistentiel nødvendighed. Den bærende impuls bag tankegangen<br />

er hans ensidighed. Konfronteret med erkendelsen af dødens<br />

definitivitet sættes mennesket i en modsigelse mellem det, vi kan se –<br />

livets ende i døden – og det, vi føler dybt inden i os – livstrangen.<br />

Den modsigelse løses alene i Kristus, ellers ikke.<br />

Møllers opfattelse af menneskets tilværelse mellem liv og død ligger<br />

taget for sig her på linie med nihilismens. Døden er det store<br />

meningsløse. Den nihilistiske konsekvens er i sin mest ekstreme<br />

udgave, at livet er en fest. ’Spis, drik og vær glad – for i morgen skal<br />

vi dø’ (jf. Es 22,13. 1 Kor 15,32). Den konsekvens drager Møller<br />

ikke, men i princippet kunne han godt have gjort det, for døden afgiver<br />

absolut ingen mening hos ham. Heller ikke den at tilføre dagen og<br />

menneskets tid fortættethed, nærvær og alvor. Og at tilføre hver glædesstund<br />

en dimension af taknemmelighed over vores skabthed og<br />

blotte væren til. Eller at markere en grænse mellem Skaberen og det<br />

skabte. Døden får hos Møller alene lov at indgyde mennesket gru og<br />

rædsel med en sådan kraft, at den berøver det skabte liv for mening.<br />

9. 1903 s. 25, jf. også s. 79f

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!