læs bogen her - Den Frie

KJS: Det har også noget at gøre med produktionen, f.eks.
arbejder flere nye konstellationer af sammenslutninger med
direkte at producere værker sammen.
PHH: En måde at komme ud over det er ved at udvikle nogle
flere formater. Der er kunstnere, der primært arbejder i
bogformat – og hvorfor ikke udnytte det til en måde at fremtræde
på? Det vil jo gøre selve ideen om sammenslutningen
mere og mere udvandet. Men hvis det faglige er fundamentet,
så kan det tage forskellige former.
KL: Kunne man forestille sig, at I kunne begynde at gå mere
i kødet på hinanden? Stille hinanden nogle skarpere spørgsmål?
Det er selvfølgelig farligt, fordi det kunne gå ud over
en selv, men det kunne være interessant.
PHH: Problemet ved det er, at når der ikke er et fagligt
filter, så bliver det meget personligt. Men har du en faglig
68
forankring, så er det nemmere at snakke om tingene. Det
er også en måde at opbygge et alternativ på. Hvilket nok
allerede foregår i mindre konstellationer.
SG: Men man skal passe på ikke at institutionalisere det for
meget, det vil folk sætte sig imod. Men vi er oppe imod
traditionen. Hvis vi bare var blevet sat sammen, ville vi måske
slet ikke være sammen. Men i kraft af huset og navnet
fortsætter vi.
MT: Huset her kan også være et ånderum, når vi snakker frihed.
Kunstnerens ambition om at skabe et frirum, kan også
ligge i, at man også forholder sig til en bredere formidling
af kunst, sin egen eller andres. Hvordan kan man nedbryde
den tanke om, at kunstneren kun fungerer i prismen, som
er geni-sfæren?
PH: Ja, den lever i bedste velgående i fortællingen om det.
UDSNIT FRA UDSTILLINGEN FORÅRSUDSTILLINGEN 2010