Evaluering af Videnscenter om Alkohol

Interviewene tyder på, at flere af parterne på alkoholområdet har forsøgt at være imødekommende
over for VIA og vise interesse for samarbejde, men på grund af den forvirrede start og den uklare
rolle, var det vanskeligt at forblive åben over for initiativet:
”… det var fantastisk svært at se, hvad meningen overhovedet skulle være med det –
hvad målet var med de der ting. Og det virkede højst besynderligt på mig, når man var
aldeles uinteresseret i at indsamle den viden.” 54
Den uklare rolle, den manglende vidensindsamling og de små projekter, VIA i starten involverede
sig i, bevirkede således, at flere af interviewpersonerne opfattede centret som uvederhæftigt og
utroværdigt. Flere af interviewpersonerne giver dog udtryk for, at VIA ”har fået bugt med” de
uklarheder, der dominerede i starten. Efter at den nye leder kom til, og bibliotekaren blev ansat, er
der blevet slået en streg henover den skæve start. En interviewperson understreger, at han ikke længere
ser på VIA, som han gjorde i starten:
”Sådan som jeg oplever dem nu, så er de et rigtigt videnscenter. Så er de ikke det der
fordækte projekt med administrator-pjat.” 55
Flere af interviewpersonerne blev inviteret med til et af de indledende møder, som KIC arrangerede
som forarbejde til VIA, sammen med en del andre repræsentanter fra alkoholområdet. En af interviewpersonerne
husker, at der blev fremført megen kritik og skepsis ved mødet over, om Videnscentret
ville have en for stærk tilknytning til en bestemt måde at anskue alkoholproblematikken
på:
”… der var der meget kritik ved det møde over, at afholdsbevægelsen var så synlig, når
man ville lave sådan et landsdækkende videnscenter. Fordi man var bange for, at det fik
en slagside, og også bange for, at det ikke ville få tilstrækkelig pondus hos dem, der
egentlig skulle bruge det. Fordi man hele tiden tænkte, at de var fedtet ind i afholdsbevægelsen.
Og det var vigtigt, når vi endelig skulle have sådan et mere centralt og landsdækkende
organ, at vi så også kunne trække noget ekspertise og ikke biast ekspertise,
men noget, som var rimeligt rent.” 56
Andre aktører og samarbejdspartnere på alkoholområdet var ikke bekendt med, at der var tanker om
oprettelse af et videnscenter. Et tidligere bestyrelsesmedlem, som repræsenterede Sundhedsministeriet,
giver udtryk for, at beslutningen og bevillingen til Videnscentret blev truffet uden om Sundhedsministeriet.
Da interviewpersonen blev udpeget til at repræsentere Sundhedsministeriet i Videnscentrets
bestyrelse, blev det vigtigt for interviewpersonen at arbejde for en klar afgrænsning af
Videnscentrets rolle og kompetencer i forhold til Sundhedsstyrelsen. Dels for at undgå grænsestridigheder
mellem Videnscentret og Sundhedsstyrelsen, dels for at undgå uklarheder udadtil i forhold
til en fælles målgruppe.
54 Privat behandling.
55 Privat behandling.
56 Amtslig forebyggelse.
36