Evaluering af Videnscenter om Alkohol

Videnscentret kan således være med til at give netværk prestige i forhold til Socialministeriet og
beslutningstagere og eventuelt bringe nogle af de faglige diskussioner og ideer tilbage til dette bagland.
En del interviewpersoner mener i samme ånd, at det er nyttigt at have et videnscenter på alkoholområdet,
men mener samtidig ikke, at VIA endnu har etableret sig på området som en markant og betydningsfuld
aktør.
En interviewperson siger eksempelvis:
”Jeg synes, det er oplagt at have sådan et Videnscenter. Og de har da gjort det meget godt.
Men jeg har ikke ligget vågen om natten og spekuleret på, om der snart kom noget fra dem i
min sagsmappe fra Amtsgården. Det har jeg ikke.” 138
Af interviewene med repræsentanterne fra andre etablerede systemer som Socialministeriet, Sundhedsstyrelsen
og Amtsrådsforeningen fremgår det tydeligt, at en stor del at vurderingen af Videnscentrets
nytteværdi og relevans er baseret på en enten principielt negativ eller positiv indstilling
til Videnscentret som koncept. Fælles for Sundhedsstyrelsen og Amtsrådsforeningen er således, at
de ikke har set et forudgående behov for Videnscentret. Holdningen er også, at de etablerede systemer
kunne have tilført alkoholområdet den efterlyste faglige viden og kompetence, hvis de fik ressourcer
hertil.
Interviewpersonerne uddyber, at de selv har megen af den viden, som Videnscentret har skullet indhente,
og at de herudover har et stort udbygget netværk med de lokale faggrupper i amterne og
kommunerne. Således går interviewpersonerne ikke gennem Videnscentret for at hente viden, erfaringer
og netværk, men går selv direkte til fagpersonerne.
En del af interviewpersonerne, også udover de etablerede systemer, fremhæver ligeledes, at det er
problematisk, at behovet for Videnscentret ikke blev afsøgt forud for dets etablering, idet det ville
kunnet have påvist flere relevante og naturlige opgaver for centret og dermed have legitimeret dets
eksistens.
Endvidere har en del af interviewpersonerne fra de etablerede systemer vanskeligt ved at bedømme
deres udbytte af Videnscentrets kortlægningsopgaver, førend de har set den foreliggende kommuneundersøgelse.
Flere af interviewpersonerne fra de etablerede systemer, herunder Sundhedsstyrelsen,
KL og Socialministeriet, fremhæver således behovet for og nytten af, at Videnscentret kortlægger et
område og formidler den indhentede viden ud til de andre parter på området. En interviewperson
påpeger eksempelvis, at Amtsrådsforeningen og Sundhedsministeriet via initiativet til SUMudvalgsarbejdet
konkret har påpeget behovet for at få beskrevet, analyseret og styrket alkoholområdet.
Flere af interviewpersonerne (uden for KL og Amtsrådsforeningen) påpeger dog, at en sådan
rolle lige såvel kunne varetages af KL og Amtsrådsforeningen i samarbejde med de amtslige og
kommunale samarbejdspartnere, uden behov for et Videnscenter som ekstra part.
138 Amtslig misbrugsforvaltning.
89