Høringsnotat fra Trafikstyrelsen - Jernbanen - Ølby Nyt
Høringsnotat fra Trafikstyrelsen - Jernbanen - Ølby Nyt
Høringsnotat fra Trafikstyrelsen - Jernbanen - Ølby Nyt
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
togsforbindelse. Derudover foreslås det, at metrolinjen fortsættes <strong>fra</strong> Vanløse over<br />
Rødovre Centrum til Fabriksparken i Glostrup.<br />
Øresundsbron (155V) vurderer, at det som et led i den fortsatte integration på<br />
tværs af Øresundsregionen bliver muligt for Øresundstogene at betjene andre byer<br />
på Sjælland end Helsingør. Det anbefales, at <strong>Trafikstyrelsen</strong> undersøger hvilke<br />
muligheder, der findes for at føre visse Øresundstog over Vigerslev og videre ud på<br />
Sjælland. Udformning af tilslutningen til Øresundsbanen og Ny Ellebjerg Station er<br />
centrale i denne sammenhæng.<br />
Øresundsbron (155V) peger på, at mulighederne for at gennemføre en<br />
fremtidssikring af udfletningen i Vigerslev/Ny Ellebjerg, hvor banen deler sig i en<br />
dobbeltsporet bane mod København H og de to spor mod Kalvebod-Øresund bør<br />
revurderes. Øresundsbro Konsortiet anbefaler en udfletning i flere niveauer. Det vil<br />
gøre det muligt at videreføre jernbanen mod Øresund eller skabe forbindelse<br />
mellem Vestbanen og Øresundsbanen uden konflikt med den nye<br />
jernbanestrækning.<br />
En borger (492B) spørger, om de passagerer, der skal med Nybygningsløsningen,<br />
enten skal tage til Hovedbanegården eller til Køge Nord. Eller alternativt kombinerer<br />
den med en letbane, der går forbi Glostrup, eller genoplive Høje Taastrup Centret,<br />
så passagererne kan komme på der. Det anføres, at der er behov for at få<br />
sammenhæng i trafikinvesteringerne i hovedstadsområdet. Borgeren mener, at en<br />
letbane kan aflaste hele hovedstadsområdet for en væsentlig del af den<br />
eksisterende biltrafik.<br />
En borger (54B) foretrækker 5. sporet, men hvis Nybygningsløsningen vælges,<br />
anbefales følgende at indgå i beslutningsgrundlaget: En lavbro <strong>fra</strong> Sydhavnen,<br />
Avedøre Holme eller Amager til lige nord for Køge samt en tunnel mellem<br />
Helsingborg og Helsingør og banestrækning med linjeføring gennem eller syd om<br />
Hillerød og her<strong>fra</strong> til Roskilde.<br />
En borger (395B) spørger, om der er nogen af de to løsninger, der omfatter en<br />
letbane via Glostrup til Lyngby.<br />
En borger (178B) mener, at pendlertrafikken via Køge kan forbedres med<br />
anlæggelse af overhalingsspor på S-banen, indsættelse af eksprestog på S-banen<br />
Køge – København samt en letbane <strong>fra</strong> Hundige/Ishøj ad Ring 3 til Lyngby.<br />
En borger (362B) spørger, hvornår overhalingssporet anlægges ved Ringsted<br />
Station.<br />
En borger (407B) spørger, om der med etablering af Femern Bælt-forbindelsen ikke<br />
opstår en ny flaskehals ned over Storstrømmen.<br />
En borger (306B) spørger, om der er overvejet en bane med forbindelse over<br />
Kattegat.<br />
En borger påpeger (307B), at det tidligere København-Ringsted projekt opererede<br />
med, at stationen ved Køge skulle ligge længere sydpå, og at projektet omfattede<br />
en ny jernbanebro over Storstrømmen.<br />
<strong>Trafikstyrelsen</strong>s kommentarer