Høringsnotat fra Trafikstyrelsen - Jernbanen - Ølby Nyt
Høringsnotat fra Trafikstyrelsen - Jernbanen - Ølby Nyt
Høringsnotat fra Trafikstyrelsen - Jernbanen - Ølby Nyt
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Miljøredegørelse 5 - Nybygningsløsningen<br />
Ny Ellebjerg Station-Avedøre Havnevej<br />
Det fysiske anlæg<br />
Samlet overdækning/tunnelløsning<br />
Mange høringssvar indeholder det standpunkt, at man helst vil undgå<br />
Nybygningsløsningen, men såfremt den alligevel vælges, peges der på<br />
overdækninger/tunnelløsninger på større dele af strækningen, end der lægges op til<br />
i Miljøredegørelsens høringsudgave.<br />
De høringssvar, der vedrører større eller mindre tunnelløsninger, kan opdeles i<br />
følgende kategorier.<br />
<br />
Hvidovre Kommune (183K), Socialdemokraterne i Valby (231F), Københavns<br />
Kommune (253K), Grundejerforeningen Skellet (228F) og Valby Lokaludvalg (264K)<br />
og en borger (437B) foreslår, at hele banen anlægges som en boret tunnel, og at<br />
en sådan løsning som minimum indgår som tilvalgsmulighed i den endelige<br />
miljøredegørelse.<br />
<br />
Hele strækningen <strong>fra</strong> Kulbanevej til Avedøre Havnevej bør anlægges som en<br />
samlet, overdækket løsning. Dette forslag fremsættes af følgende: Hvidovre<br />
Kommune, Københavns Kommune (såfremt der ikke laves en boret tunnel),<br />
Grundejerforeningen Baunebakken (71F), samt et antal borgere (2B, 42B, 46B,<br />
223B, 429B, 431B, 432B, 433B, 437B, 438B).<br />
<br />
Tilvalgsmulighed Tunnel ved Kulbanevej anbefales – ud over ovenstående - konkret<br />
af Kulturarvsstyrelsen (164M) af hensyn til bevarelse af Finnebyen, Grønttorvet<br />
København (92V) af hensyn til støjgener og visuelle og fysiske barrierer, af