Hent som pdf-dokument - Skatteministeriet

- 171 -
Sambeskatningsudvalget
Forskellen mellem scenarium 2 og 3 er således alene, at staten i scenarium
2 har et provenutab på 1,2 mio. kr., som i stedet tilfalder koncernen. Det
betyder, at i de tilfælde investeringen under alle omstændigheder vil ske i
udlandet, medfører sambeskatningen alene et provenutab. Men den mindre
skattebetaling, bringer koncernens nettoafkast op på niveau med investeringen
i Danmark (scenarium 1). Hvis det imidlertid medfører, at der træffes
beslutning om at gennemføre investeringen i udlandet frem for i Danmark,
mister staten i stedet et provenu på i alt 7,2 mio. kr., og investeringsomfanget
i Danmark bliver lavere. Til gengæld får udlandet en provenugevinst
på 7,2 mio. kr. og et højere investeringsniveau.
Tabel 8.1 Eksempel 1. Skat på 30 pct. i Danmark og 30 pct. i udlandet.
Mio. kr. 80 pct. sandsynlighed
for at investeringen
giver overskud
på 30
mio. kr.
20 pct. sandsynlighed
for at investeringen
giver tab på
20 mio. kr.
Investering 250,0 250,0 250,0
Afkast før skat (sandsynlighedskorrigeret) 24,0 -4,0 20,0
1. Ved investering i DK:
Skat til DK 7,2 -1,2 6,0
Afkast efter skat 16,8 -2,8 14,0
2. Ved investering i udenlandsk selskab
med sambeskatning:
Skat til DK 0,0 -1,2 -1,2
Skat til udland 7,2 0,0 7,2
Afkast efter skat 16,8 -2,8 14,0
3. Ved investering i udenlandsk selskab
uden sambeskatning:
Skat til Danmark 0,0 0,0 0,0
Skat til udlandet 7,2 0,0 7,2
Afkast efter skat 16,8 -4,0 12,8
Imidlertid varierer skattesatserne mellem lande. Derfor bringes yderligere
to eksempler, hvor den udenlandske skattesats er henholdsvis lavere og
højere end den danske.
I alt