Hent som pdf-dokument - Skatteministeriet

Kritikpunkter vedrørende det nuværende sambeskatningsinstitut
nægte sambeskatning, idet der er fastsat retningslinier for klageadgangen
ved afslag på anmodning om sambeskatning, jf. vilkår 3.1.
Det følger af de almindelige forvaltningsretlige regler, at hvis en kompetence
udøves efter delegation, så er den delegerende myndighed tillige
klagemyndighed. Det fremgår endvidere direkte af sambeskatningscirkulæret,
at en klage over afslag på anmodning om sambeskatning skal stiles
til Ligningsrådet, jf. sambeskatningscirkulærets vilkår 3.1. Klager over
afslag på anmodning om sambeskatning kan således behandles af Ligningsrådet.
Landsskatteretten har imidlertid også anset sig som kompetent til at behandle
sådanne klager. Årsagen hertil skal findes i det forhold, at et afslag
på anmodning om sambeskatning i visse situationer meddeles i forbindelse
med en ændring af skatteansættelsen, og en ændring af skatteansættelsen
kan indbringes for Landsskatteretten, jf. skattestyrelseslovens § 23, stk. 1,
nr. 1.
Det er ikke holdbart, at der findes en sådan tvivl om kompetence til at behandle
klagesager. Det er planen, at tvivlen skal afklares i forbindelse med
de strukturændringer, der skal foretages på skatteområdet i forbindelse
med kommunalreformen.
4.1.3 Fordeling af skatter
Den samlede selskabsskat i sambeskatningen kan fordeles efter en af nedennævnte
3 fordelingsmetoder, jf. sambeskatningscirkulærets pkt. 2.5.
Den én gang valgte metode kan kun ændres efter tilladelse fra skattemyndigheden.
- Nettoskatten af sambeskatningsindkomsten fordeles forholdsmæssigt
på de her i landet hjemmehørende selskaber, hvis indkomst er
positiv.
- Nettoskatten af sambeskatningsindkomsten fordeles forholdsmæssigt
på de her i landet hjemmehørende selskaber, hvis indkomst er
positiv, men herudover skal de her i landet hjemmehørende selskaber,
som har opnået en skattebesparelse som følge af overførsel af
- 66 -