Hent som pdf-dokument - Skatteministeriet

- 233 -
Sambeskatningsudvalget
Opstår underskuddet i DD eller M, vil op til 49 pct. af underskuddet kunne
udnyttes i henholdsvis M eller DD (som alternativ til udnyttelse hos D
(maksimalt 70 pct.)).
Opstår der underskud i D, kan underskuddet udnyttes hos M (maksimalt
70 pct. af underskuddet) eller hos DD (maksimalt 70 pct. af underskuddet).
Eksempel 4 (det endnu mere komplicerede): Moderselskabet ejer 70 pct. af
aktiekapitalen i D, men kun 7 pct. af stemmerne i D. D ejer 70 pct. af aktiekapitalen
og stemmerettighederne i DD.
I dette tilfælde er M og DD ikke koncernforbundne, hverken som følge af
M’s ejerandel af aktiekapitalen i DD, da denne kun er 49 pct., eller som
følge af rådighed over stemmerne.
Opstår der underskud i D, vil både M og DD kunne hævde, at de har ret til
underskuddet. Ligesom før skal det sikres, at underskuddet kun udnyttes
én gang. Situationen vanskeliggøres af, at M ikke ved hjælp af en stemmemajoritet
kan diktere, hvem der skal kunne udnytte underskuddet.
Løsningen på problemet synes bedst at kunne opnås ved kun at give adgang
til underskudsudnyttelse, når der rådes over halvdelen af stemmerettighederne
(negativ kontrol) eller mere – uanset ejerandelen af aktiekapitalen.
Et selskab kan derved kun indgå i én koncern. 104
Størrelsen af underskudsfradraget (og genbeskatningen) bør fortsat være
afhængig af ejerskabet af aktiekapitalen, der således vil kunne være mindre
end 50 pct.
Anvendes denne løsningsmodel på eksempel 4 kan der kun overføres underskud
mellem D og DD. Underskudsudnyttelsen vil maksimalt være på
70 pct. af underskuddet.
104
Denne koncern kan have sub-koncerner, som er ægte delmængder af den samlede
koncern.