Identity Control Theory - (KOAP) ved Aalborg Universitet

Ane Søndergaard Thomsen
Identity Control Theory
vil ikke ske selvverifikation uanset adfærd. Man kan ikke handle i et forsøg på at
kontrollere de reflekterede vurderinger og dermed opfattede selvbetydninger 28 .
Type Ib – input siden
I dette tilfælde er individet ikke i stand til at forstå de selv-relevante betydninger i
situationen eller opfatter dem forkert. Adfærden hár effekt, men de opfattede
selvbetydninger kan ikke bringes i overensstemmelse med identitetsstandarden. Der
er tale om fejl i perceptionen (fx attributions bias) og det vil typisk ske, når individet
befinder sig i en fremmed kultur, påtager sig en ny position (identitet) el.lign.
Det kan resultere i følelsen af at blive misforstået eller slet ikke forstået.
Her er tilpasning imidlertid mulig, så ubehaget er mindre end for type Ia.
Type II – rollekonflikt
Som det allerede er beskrevet, kan vi have flere samtidige identiteter, herunder rolle
identiteter. Vedligeholdelse af én identitet kan underminere og afbryde
vedligeholdelsen af en anden pga. inkompatible betydninger og forventninger.
En rollekonflikt kan således ses som en konflikt i selvet med resulterende ubehag til
følge. Identitetsstandarden er opbygget af en individuel kombination af identiteter.
Mest undersøgt er rollerne arbejdstager, forældre og ægtefælle.
Emnet er behandlet, men som en opsamling kan det bemærkes, at måden, hvormed
individet er knyttet til rollerne, og rollernes betydninger har indflydelse på
konsekvenserne. Desuden hvordan commitment til de konfliktende roller er. Endelig
hvordan og hvor tit selvverifikationsprocesserne forstyrres.
28 Burke beskriver ikke nærmere, hvad der sker med den overflødige identitet, eller hvad individet
stiller op med en delvis dysfunktionel identitetsstandard. Et emne der vil blive taget op under
diskussionen i afsnittene 5.2.10. og 5.2.11.
28