Identity Control Theory - (KOAP) ved Aalborg Universitet

More documents

Recommendations

Info

Ane Søndergaard Thomsen Identity Control Theory Burke er metodologisk individualist 31 og skriver sig ind i den kognitive tradition, der næsten eksklusivt fokuserer på social tænkning. Burkes udgangspunkt er arbejdet med diverse forbindelser mellem identiteter, roller og social stress. Den første af de otte tekster er Social Identities and Psychosocial Stress (Burke, 1996). Han tager afsæt i Identity Theory og Interruption Theory med den hensigt at vise, at hans Identity Interruption Theory kan være en syntetiserende ramme. Han konkluderer, at social stress ofte er et resultat af afbrydelser i den proces, som definerer, hvem vi er. Ifølge identitetsteorien 32 er adfærd en funktion af forskellen mellem opfattede selvbetydninger i situationen og identitetsstandarden med det formål at reducere forskellen. Den dengang beskrevne selvverifikationsproces forbliver kernen i ICT. Burke relaterer Self-Discrepancy Theory til sin identitetsteori og peger derved på, hvordan et emotionelt element kan passe ind, men han undlader at integrere disse aspekter helt i sin egen udvikling af teorien. Burke antyder ligeledes i artiklen, at der er flere identiteter, men uden at uddybe noget som helst om, hvilke konsekvenser det har. Burke angiver, at udviklingen af Identity Interruption Theory skete på baggrund af fortolkning af eksisterende forskningsresultater i identiteter og stress. Der manglede en test af, om hans Identity Interruption Theory holder, ligesom der var behov for at udvikle metoder til at måle betydninger. Burke ønskede desuden at flette det symbolske og ressource aspekterne bedre sammen, end han synes han havde gjort i 31 Socialpsykologiens genstandsområde er interaktioner mellem individer under forskellige sociale omstændigheder. 32 Burke skriver, at det ikke er så meget en teori som en teoretisk ramme. Der er således to grene, jfr. gennemgang af næste artikel. 33
Ane Søndergaard Thomsen Identity Control Theory artiklen, hvilket han arbejder videre med efterfølgende. Endelig så han et behov for at undersøge mulige ændringer af identitetsstandarden for at reducere stress. I The Past, Present, and Future of an Identity Theory (Stryker & Burke, 2000) diskuteres to meget ens grene af identitetsteorier. Dels Strykers arbejde med diverse forbindelser mellem identitet og social struktur (strukturel identitetsteori), dels Burkes fokus på intern selvverifikation (kognitiv identitetsteori). Det vises, hvordan teorierne komplementerer hinanden – relationen mellem identitet og social struktur påvirker individets selvverifikation og selvverifikationen bidrager til at vedligeholde sociale strukturer. Der foreslås foretages en integration af de to i en fælles Identity Theory. I begge grene er adfærd et udtryk for identiteter, ofte i interaktion med andre. Det er betydningerne, der sammenkæder identitet med roller/identitet og adfærd. Identitet defineres eller beskrives på forskellig vis: • Dele af selvet indeholdende betydninger. • Internaliserede rolleforventninger. • Kognitive skemata/det kognitive grundlag for at definere situationer (betydninger der tjener som ramme for at fortolke erfaringer). Som noget nyt er der mere fokus på selvet som en struktur af flere identiteter og der introduceres en ide om, at disse kan placeres i et hierarki på basis af salience. Det nævnes, at Social Identity Theory definerer en identitet som en fælles identifikation med en social kategori, men det indarbejdes ikke i Burkes teori. Det foregriber dog hans senere integration af gruppen som base for identiteter. Stryker mener, identiteter er internaliserede forventninger for adfærd knyttet til diverse roller, individet indtager i diverse netværk af sociale relationer (Stryker, 1997). Men roller, forstået som eksterne forbindelser til sociale positioner, dvs. dele af sociale strukturer, og identitet som interne internaliserede betydninger og 34
Page 1 and 2: Identity Control Theory - en samlin
Page 3 and 4: Indholdsfortegnelse 1. Indledning .
Page 5 and 6: Burke giver ligeledes selv en kortf
Page 7 and 8: Ane Søndergaard Thomsen Identity C
Page 11 and 12: 4.1.1. Kultur Det mest overordnede
Page 13 and 14: B) Ressourcer Ane Søndergaard Thom
Page 17 and 18: Comparator, sammenligningsfunktion
Page 27 and 28: 4.2.3. Emotioner Ane Søndergaard T
Page 37: Ane Søndergaard Thomsen Identity C
Page 45 and 46: Konklusionen er, at det er individe
Page 51 and 52: 5.2.7. Modellens forenkling Ane Sø
Page 53 and 54: 5.2.11. Dysfunktionel identitetssta

Identity Control Theory - (KOAP) ved Aalborg Universitet

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?