Identity Control Theory - (KOAP) ved Aalborg Universitet

5.2.7. Modellens forenkling
Ane Søndergaard Thomsen
Identity Control Theory
Det er et af formålene med enhver model at forenkle virkeligheden og beskrive den
på en overskuelig måde.
Burke nævner selv en måde, hvorpå han simplificerer virkeligheden, nemlig i
forbindelsen med, hvad det er, selvverifikationen har som omdrejningspunkt, j.fr.
afsnit 4.2.1. Han skriver, at hver selvstændig selv-relevant betydning kan udgøre et
selvstændigt kontrolsystem, men at det er lettere at forestille sig en samlet identitet
som et kontrolsystem (2003c).
Dvs. selvverifikationsprocessen kører i virkeligheden for hver eneste betydning i en
identitet, men modellen beskriver det som en samlet proces.
Hvis han mener det, mistes så ikke en del information? Hvordan identificeres
forskellige kontrolsystemer? Der må så være nogle særlige dynamikker.
Hvorfor så operere med identiteter og ikke nøjes med betydninger?
Ved kun at anvende betydninger, ville man undgå at de samme betydninger fandtes i
flere identiteter. Men hierarkiet ville blive enormt.
Som ovenfor beskrevet anvender Burke både begrebet identitetsverifikation og
selvverifikation (oftest sidstnævnte), men er det i virkeligheden verifikation af
betydninger?
Dette afsnit demonstrerer således på ét bestemt område mangel på klarhed over
centrale begreber og hvilke problemer, der er forbundet hermed.
5.2.8. Kompromitteret identitet
Som beskrevet i afsnit 4.2.2 vil identitetsstandarden forskyde sig til en
kompromisløsning, der muliggør samtidig verifikation, hvis der er konflikt mellem
betydningerne i to samtidigt aktiverede identiteter (Burke, 2004).
Det kan give alvorlige konsekvenser for selvverifikation af identiteterne i andre
sammenhænge.
46