Identity Control Theory - (KOAP) ved Aalborg Universitet

Ane Søndergaard Thomsen
Identity Control Theory
Der arbejdes netop med sidstnævnte spørgsmål i artiklen Identity Theory and Social
Identity Theory (Stets & Burke, 2000). Forfatterne søger at udvikle en generel teori
om selvet indenfor rammen af en socialpsykologisk tilgangsmåde. De præsenterer de
to forskellige teorier, der supplerer hinanden, og vil gerne med tiden kunne forbinde
dem.
De to teorier har forskellige baser for identitet. Identity Theory (IT), som Burke har
som udgangspunkt, analyserer rolleidentiteter. Social Identity Theory (SIT) fokuserer
på gruppe/kategori baserede identiteter. Begge beskæftiger sig lidt med person
baserede identiteter, men uden at indarbejde dem i teorierne.
I SIT er identitet en fælles identifikation med en social kategori eller gruppe (Tajfel,
1982, if. Stryker & Burke, 2000). I IT er identitet som beskrevet internaliserede
betydninger og forventninger associeret med en rolle.
Begge opfatter selvet som refleksivt. Der tales om selvkategorisering og social
sammenligning i SIT; identifikation i IT.
Der er forskelle i teoriernes aktivering af identiteter og begrebet salience. Salience
dækker i SIT spørgsmålet om, hvorvidt identiteten er aktiv eller ej (værdierne 1 eller
0). For IT er det et spørgsmål om sandsynligheden for, at den vil blive aktiveret (alle
værdierne fra 0 til 1).
Kerneprocessen er ligeledes forskellig. IT har selvverifikationsprocessen med
følelsen af kompetence ved vellykket udfyldelse af rollen som motivationsfaktor. For
SIT er kerneprocessen depersonalisering (at se selvet som en personifikation af en
indgruppe prototype) og det er følelsen af selvværd, der motiverer.
Der er også forskelligt syn på gruppens betydning. For IT er der tale om et sæt
forbundne individer med individuelle, men integrerede aktiviteter, hvorfor
interaktion skal forhandles. SIT lægger fokus på ensartethed mht. perception og
aktivitet. Gruppen er en samling ”ens” personer, der identificerer sig med hinanden.
36